Hi,

Oliver hat recht. Man kann Sekundenkleber nehmen. Suche mal im Forum nach schaften. Da habe ich gezeigt wie man gut zwei Bretter verbinden kann.
Wenn du nachhe rdie Bretter verleimen willst, trage den Leim mit einem Pinsel oder Rolle. Aber sparsam.
Dann einfach aufeinander pressen und das ganze dann noch mit Crepband umwickeln. Erstn am näcshten Tag kannst du das Rohr abziehen.

Gruß

Neil

Mich stört nur eines an der ganzen Sache:

Die schöne Balsa-Konstruktion soll hinterher bebügelt werden. Wozu dann der ganze Aufwand? Bebügeltes Geschenkpapier-Papprohr ist nahezu unkaputtbar (zumindest nicht schwächer als das Balsarohr) und leicht und billig erhältlich - obwohl die Verkäuferinnen immer blöde gucken, wenn man ihnen nach dem Bezahlen das Geschenkpapier abwickelt und mit dem Spruch "Verpackungsmaterial darf ich doch hier lassen ?!?" überreicht...

Wenn ich eine Balsa-Rakete bauen würde, dann würde ich o.e. Papprohr schön furnieren, mit dem dünnsten Balsa dass ich bekommen kann.

Ich habe die Vorteile des Balsawickelns noch nicht verstanden. Was bringt der geplante Aufwand? Schönheit (unter der Folie????), Festigkeit, Geldersparnis, Gewichtsersparnis oder ideologische Befriedigung (nicht böse gemeint - manchmal ist man ja stolz auf eine bestimmte Bauweise)?

Bertram

P.S.
Ich habe beim Schweighofer (Österreich - konkurrenzlos günstig) ein paar Meter <b>vollkommen durchsichtige</b> Bügelfolie erstanden - das wäre doch was für die Balsarakete! Ich würde das Balsa wahrscheinlich mit Tapetenkleister auf das (eher dickwandige) Papprohr auftragen, gut wickeln, trocknen, fillern, schleifen und dann durchsichtig bebügeln. Müsste unschlagbar fest sein.

Aber wenn ich wirklich eine Balsa-Rakete bauen würde, würde ich sie mit Mahagoni-Furnier und goldenen Beschlagteilen / Verzierungen bauen (goldene Flossenvorderkanten)...

Kommt vielleicht noch mal.

Hi,

nimmt man ein recht leichtes Balsaholz, so erreicht man bei gleichem Gewicht höhere Steifigkeit.
Klar macht es einem Stolz so eine Rakete gebaut zu haben, ist ja was anderes als Pappe.
Zu dem aussehen kann man sagen, das hier die übliche Rille der Pappe fehlt, wenn man alles richtig gemacht hat. Allerdings gefällt mir nicht die unsymetrische Faserung des Holzes. Es ist dann eine links oder rechts drehende Rakete.
Bügelfolie würde ich da nicht drauf machen. Einfach Porefüller drüber. Das wird schön glatt und leicht.
Man kann in so einer Röhre auch schön Löcher rein schneiden ohne das es so franzt wie bei Papier. Je nach Balsaholzdicke bekommt eine recht große Wandstärke was den Vorteil bringt, das man eine Auflagefläche für die SPitze und andere Dinge hat. Bei Pappe ist das so wenig das es teilweise herein rutscht oder eine Stufe von außen fühlbar ist. Habe da mit Paul lange diskutiert ob das nuh gut oder schlecht ist ob man das vernachlässigen kann.
Man kann wenn man eine Dreckselbank hat, sich beliebige Durchmesser zurecht machen. Okay hier kann ich dann auch Pappe wickeln.
Meine aktuelle Rakete hat ein Sandwich aus Kohle Balsa Kohle. Das sieht toll aus, und es kam die Frage auf "Muß das so stabil Steif sein?".
Ich denke jain.
Für High Power sicherlich noch etwas zu stabil. Für den Fall der Fälle das die Rakete ohne Schirm herunter kommt zu stabil. Eine nur Balsarakete verliert ihre Energie wenn sie in tausend Teile zerlegt wird. Diese Rakete wird wohl ohne weiteres im Boden stecken ohne Schaden zu nehmen. Das wäre im Sinne von Knautschzone eher schlecht.

Gruß

Neil

Hallo !

Hey,es funktioniert !

Tobias

Hallo !

@Neil:

Reicht es auch,die Enden des Balsas mit Krepp zu umwickeln?

Wie bekomme ich das Krepp wieder ab,ohne daß Balsa mit abgeht ?

Gruß,Tobias

Hallo !

@Bertram:

Ich fliege nur T1.Es ist mein Ziel,möglichst große Raketen zu bauen.
Röhren mit Naßklebeband sind etwas leichter als gekaufte Pappröhren.Vielleicht gelingt es mir mit Balsa noch ein paar Gramm herauszuschinden................(die ich in Länge oder Durchmesser stecke)

Durch Bebügeln spare ich mir bei Naßklebeband eine Lage (Folie stabilisiert).
Total transparente Folie ist DAS Ideale für die Holrakete.Ich werde meinen Modellbauladen aufsuchen müssen.............

Gruß,Tobias

Hallo !
Ich bin überrascht schon beim ersten Versuch recht gute Ergebnisse erhalten zu haben.
Ich wickelte zwei Rohre aus 0,8 mm Balsa,54 mm Außendurchmesser,diese wiegen (mit völlig transparenter Folie bebügelt - Dank an Bertram - ) bei einer Gesamtlänge von ca. 910 mm NUR 57 Gramm !
Leitwerke sind fertig mit 7 gr,die Spitze mit 21 gr werde ich wohl noch aushöhlen,dann käme ich auf ca. 100 gr Gesamtgewicht ohne Motor:Reicht da ein C-Motor ?

Gruß,Tobias

Klingt super! Fotos!

100 g gehen eigentlich immer mit nem C, der Durchmesser ist zwar ungewöhnlich (groß), aber Du hast mit der Folie wohl ne recht gute Oberfläche. Simulier die Rakete doch mal durch und schau ob sie zumindest schnell genug wird (9 m/s am Ende des Leitstabs).

Oliver

Hallo !
Reicht die Ausstoßladung eines C-Motors ,um meine Spitze sicher zu trennen(Innendurchmesser 50 mm,Länge 910 mm)?
Oder soll ich sie lieber als Mittentrenner fertigstellen ?
Gruß,Tobias

Hi,

da sprichtst du was an. Deine Röhre wird ein großes Volumen haben, was dazu führen kann, das der Motor kurz in die Röhre hustet und nichts passiert.
Ein Mittentrenner halbiert da schon das Volumen.
Du kannst auch die Ausstoßladung mit Blitzwatte etwas aufpeppen.

Gruß

Neil