Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Scale-Modellraketen > Projekt Cosmodrome Vostok
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (15): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »

Autor Thema 
Eberhard

SP-Schnüffler

Eberhard

Registriert seit: Jan 2002

Wohnort: Ulm

Verein: ARGOS; T2, TRA L3

Beiträge: 580

Status: Offline

Beitrag 26945 [Alter Beitrag08. März 2003 um 22:32]

[Melden] Profil von Eberhard anzeigen    Eberhard eine private Nachricht schicken   Besuche Eberhard's Homepage    Mehr Beiträge von Eberhard finden

Hallo Marxi,

es ist die PML-Tomahawk - und die ist gross....
Deswegen war auch schon die Spitze dabei ;-))

Ich halt´s eben mit dem olympischen Prinzip: höer, weiter, schneller....

Spass beiseite, der H123W passt ziemlich gut, mit dem 242T ist sie halt giftiger - mal sehen, was ich schlussendlich nehme.


Hallo Fritz,

komm zur Aero nach Friedrichshafen, dort ist sie (sofern sie Kaltbrunn überlebt hat) zu sehen

Grüsse

Eberhard


Die Tomahawk ist dieses Wochende auf dem BC125 geflogen, bitte siehe unter --T2-Ergänzungslehrgang--
Marxi

Grandma' of Rocketry

Marxi

Registriert seit: Jun 2002

Wohnort: Bayern

Verein: AGM, TRA #10753 L3

Beiträge: 2567

Status: Offline

Beitrag 26963 [Alter Beitrag09. März 2003 um 14:41]

[Melden] Profil von Marxi anzeigen    Marxi eine private Nachricht schicken   Marxi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Marxi finden

Hallo Eberhard !

Zuerst Gratulation zum geglückten Erstflug !

Zitat:
...es ist die PML-Tomahawk...


Tatsächlich... - das wäre nach der Vostock, die ja ihr gutes Geld kostete ;-) - meine letzte Vermutung gewesen.
Hhhmmm, spielst du Lotto ?? big grin wink

Zitat:
Deswegen war auch schon die Spitze dabei ;-))


Ach ne... wink

Zitat:
Spass beiseite, der H123W passt ziemlich gut, mit dem 242T ist sie halt giftiger - mal sehen, was ich schlussendlich nehme.


Nein, dann passt`s schon - Stefan Stöckli hat sie sogar schon auf nen J350W raufgelassen...
Quantum Tube, Plastikspitze, G10- Finnen - da kann nichts schief gehen. smile

Grüße,
Marxi, der Dir viel Glück für die L1- Certifizierung wünscht !
Andi Wirth

Überflieger

Andi Wirth

Registriert seit: Nov 2002

Wohnort: Winterthur/CH

Verein: ARGOS, TRA, MGSU

Beiträge: 1262

Status: Offline

Beitrag 26971 [Alter Beitrag09. März 2003 um 15:18]

[Melden] Profil von Andi Wirth anzeigen    Andi Wirth eine private Nachricht schicken   Besuche Andi Wirth's Homepage    Mehr Beiträge von Andi Wirth finden

Zitat:
Original geschrieben von Marxi

Quantum Tube, Plastikspitze, G10- Finnen - da kann nichts schief gehen. smile




Irrtum. Gerade in dieser Kombination kann es doch schief gehen! Nicht unbedingt bei einem H242 - aber bei einem hohen J dürfte es (wenn ich Jürgs Aussage noch richtig im Kopf habe) durchaus kritisch werden.
Grund:
Die G10-Fins haben auf die ganze Spannweite den gleichen, schmalen Querschnitt und können deshalb bei hohen Geschwindigkeiten ins Schwingen kommen (Torsion). Dies ist an sich noch kein grosses Problem. Die Quantum Tubes sind aber recht flexibel, weshalb sie sich bei Schwingungen an den Durchbrüchen für die Fins verwinden. Die Epoxy-Klebestellen platzen dann gern ab, auch wenn die QT gut angeschliffen wurde. Folge: die Fins können ausbrechen.
Wenn eine Rakete mit QT sehr schnell geflogen werden soll, sollte sie geglast werden, ausserdem empfiehlt es sich, den Raum zwischen dem Motor Mount und Rohr mit 2K-PU-Schaum auszuschäumen; damit wird das Rohr versteift und die Klebestellen sind geringeren Belastungen ausgesetzt.
Diese Probleme tauchen bei Phenolrohren nicht auf, weshalb Jürg für höhere Impulsklassen nur noch diese verkauft.

Eberhards (wunderschöne!) Tomahawk ist mit einem H oder I sicher noch nicht in Gefahr! PML ist übrigens der Ansicht, dass diese Rakete bis und mit I435 problemlos geflogen werden kann, darüber aber unbedingt alles an Verstärkungen braucht, die sinnvoll machbar sind.
PML Motortabelle


Gruss

Andi

Lebenserfahrung ist die Summe der Fehler, die zu machen sich kein anderer gefunden hat. (Jules Romains)
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8351

Status: Offline

Beitrag 26973 [Alter Beitrag09. März 2003 um 18:08]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Quantum Tube ist ja auch Schrott und kein Werkstoff. Es hat noch nicht mal ein Elastizitäts-Modul (zumindest kennt PML keins).

Oliver
Daniel Hahn

Epoxy-Meister

Daniel Hahn

Registriert seit: Apr 2002

Wohnort: Heilbad Heiligenstadt

Verein: RMV-Göttingen

Beiträge: 346

Status: Offline

Beitrag 26984 [Alter Beitrag09. März 2003 um 23:18]

[Melden] Profil von Daniel Hahn anzeigen    Daniel Hahn eine private Nachricht schicken   Besuche Daniel Hahn's Homepage    Mehr Beiträge von Daniel Hahn finden

Am besten man schraubt soviel wie geht dann kann auch nichts wegplatzen! Oliver, nimm doch einfach Regenrohre! Ist auch
Schrott, aber nicht so sehr teurer Schrott!

Gruss Daniel
Eberhard

SP-Schnüffler

Eberhard

Registriert seit: Jan 2002

Wohnort: Ulm

Verein: ARGOS; T2, TRA L3

Beiträge: 580

Status: Offline

Beitrag 26985 [Alter Beitrag10. März 2003 um 00:06]

[Melden] Profil von Eberhard anzeigen    Eberhard eine private Nachricht schicken   Besuche Eberhard's Homepage    Mehr Beiträge von Eberhard finden

@Oliver:
für "Schrott" ist die Roc ganz passabel geworden. Erstaunlich, wie gut "Schrott" einen BC125 Röhrenbrenner verträgt...

@Andy:
der Hohlraum zwichen QT und Motorhalterung wurde mit 2-K wegen der Flatterneigung der grossen Flächen ausgeschäumt. Ausserdem wurde das QT gut angeschliffen und (innen) mehr als erforderlich 30 Min Epoxy verwendet.
Besonderen Wert habe ich auf die Epoxy-Naht Flossen/Motormount gelegt. Da ist dann die Verbindung Phenolik/GFK.
Einen 242T wird der "Schrott" sicherlich klaglos vertragen...

Noch ein paar Daten:

BC125: amax: 95m/s² Vmax: 82m/s
H242T: amax: 134m/s² Vmax: 105m/s
H123: amax: 59m/s² Vmax: 78m/s


@Marxi:
Besten Dank für die Wünsche!


Eberhard
Andi Wirth

Überflieger

Andi Wirth

Registriert seit: Nov 2002

Wohnort: Winterthur/CH

Verein: ARGOS, TRA, MGSU

Beiträge: 1262

Status: Offline

Beitrag 26986 , Sorgfalt [Alter Beitrag10. März 2003 um 01:51]

[Melden] Profil von Andi Wirth anzeigen    Andi Wirth eine private Nachricht schicken   Besuche Andi Wirth's Homepage    Mehr Beiträge von Andi Wirth finden

Salü Eberhard

Nachdem ich deine Sorgfalt in der Arbeit an der Vostok beobachtet (bzw. deine Posts inkl. Fragen gelesen habe), habe ich mir eigentlich auch keine Sorgen um deine Rakete gemacht. Mein Post bezog sich auf den Beitrag von Marxi - ich bin am Anfang dem gleichen Irrtum unterlegen; in der Werbung und für den HP-Einsteiger (ich mit der Callisto - auch QT!) sehen die Teile eben absolut perfekt aus.
Ich habe zur Zeit auch eine PML-Eclipse im Bau - auch in QT! - zu der mir Jürg diese Tipps gegeben hat. Werde ich beherzigen.
Hoffentlcih sehen wir uns bald in Kaltbrunn - ich würde mir deine Raketen wirklich gerne von ganz nahe anschauen. Den Bildern nach zu urteilen wird es sich lohnen.tasty

Gruss

Andi

Lebenserfahrung ist die Summe der Fehler, die zu machen sich kein anderer gefunden hat. (Jules Romains)
Eberhard

SP-Schnüffler

Eberhard

Registriert seit: Jan 2002

Wohnort: Ulm

Verein: ARGOS; T2, TRA L3

Beiträge: 580

Status: Offline

Beitrag 26987 [Alter Beitrag10. März 2003 um 02:19]

[Melden] Profil von Eberhard anzeigen    Eberhard eine private Nachricht schicken   Besuche Eberhard's Homepage    Mehr Beiträge von Eberhard finden

Hallo Andi,

alles klar, ich habe Deinen ersten Beitrag auch richtig verstanden. Beim QT ist es wie bem Beton: Es kommt darauf an, was man daraus macht...

Ich sehe, Du handelst auch nach dem guten schwäbischen Motto: Net schwätza, schaffe.....

Bezüglich der Sicherheit der Roc in den Bereichen Vmax und amax liege ich im Mittelfeld der von PML "zugelassenen" Motoren.

Weiterhin ist sie - wie üblich - schwerer als die angegebenen 1,55kg geworden, was eine zusätzlich Reduzierung der Spitzenbelastungen bewirkt.

Beste Grüsse

Eberhard
Juerg

SP-Schnüffler

Juerg

Registriert seit: Jan 2001

Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH

Verein: ARGOS

Beiträge: 951

Status: Offline

Beitrag 26993 , Quantum Tube [Alter Beitrag10. März 2003 um 11:16]

[Melden] Profil von Juerg anzeigen    Juerg eine private Nachricht schicken   Besuche Juerg's Homepage    Mehr Beiträge von Juerg finden

Bevor hier noch ein Glaubenskrieg losbrich: wink

Quantum Tube ist für kleinere Modelle welche mit mässiger Motorisierung geflogen werden sollen durchaus problemlos geeignet.
Es ist sehr schlagzäh, hat keine Spiralen die ausgefüllt werden müssen, hat eine hochglänzende Oberfläche welche sofort zu Top-Finish führen, kurzum: für die Faulen! wink

Probleme gibt es zwei:

Erstens einmal hat QT einen anderen Wärmeausdehnungskoeffizienten als Phenol, Kolben (aus Phenol) können also bei kalter Witterung klemmen! -> immer zuerst prüfen!

Zweitens: QT ist flexibel. Dadurch wird die "Through the wall" Flossenbefestigung in sich leider auch flexibel und die ganze Geschichte anfällig auf Flattern der Flossen bei hoher Geschwindigkeit.
Gegenmittel: Ausschäumen mit 2K-PU-Schaum (was grundsätzlich eine gute Idee ist!) Dadurch wird das Rohr im Motorbereich weitgehend an Verformungen gehindert.

Glasen von QT bringt wenig, die Verbindung zwischen der Glasschicht und dem Rohr ist ungenügend.

Stefan Stöckli hat am ALRS1 die Grenzen von QT aufgezeigt, als er uns einen wunderschönen (sorry Stefan wink ) Shred vorgeflogen hat: 3" D-Region Tomahawk auf J350 geht eben schon in die Nähe der Schallgeschwindigkeit...
Wahrscheinlich hätte Ausschäumen in diesem Fall schon gereicht. Für solche Flugleistungen empfehle ich aber nach wie vor Phenol/Glasfaser.

Als Konsequenz biete ich bei Spacetec QT nur bis 3" Durchmesser an und habe alle Bausätze sowohl in Phenol als auch QT lagernd. So kann der Kunde entscheiden. Und für den Fall der Fälle habe ich auch 2K-PU Schaum wink

Gruss

Jürg
Marxi

Grandma' of Rocketry

Marxi

Registriert seit: Jun 2002

Wohnort: Bayern

Verein: AGM, TRA #10753 L3

Beiträge: 2567

Status: Offline

Beitrag 26998 [Alter Beitrag10. März 2003 um 13:36]

[Melden] Profil von Marxi anzeigen    Marxi eine private Nachricht schicken   Marxi besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Marxi finden

Hallo zusammen !

Könnten wir den Thread nicht ab dem Post, wo Eberhard seine D- Region Tomahawk vorstellt, splittern /teilen.
Denn mit dem Titel hat das Thema nicht mehr allzu viel gemeinsam. wink

Allerdings denke ich, es wäre durchaus mal interessant, über die Vor- als auch Nachteile der verschiedenen Materialen - vor allem aber in der Verbindung mit anderen zu diskutieren, auch wenn Jürg schon einen großen Teil geklärt hat.


Denn ich muss ehrlich sagen, dass ich mich, wenn ich meine z. Teil Reperaturfälle fertig gebaut hätte, nach etwas "Quantum Tubigem" umgeschaut hätte.

@ Andreas:
Ich hoffe, dass "Missverständnis" ist aufgehoben.

Viele Grüße,
Marxi smile
Seiten (15): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben