Zitat:

---

Original geschrieben von Eberhard
Hallo Johannes,

wie Jonas schon bemerkte, ist eine 2-Stufenbergung platzmässig leider nicht drin.

---

Schade, aber wohl angesichts der Gipfelhoehe nicht so problematisch.

Zitat:

---

Original geschrieben von Eberhard

Auf die 3 m/s bin ich gekommen, da das Teil so hoch nicht fliegt, und ich nicht möchte, dass beim "Aufschlag" durch das hohe Gewicht nichts beschädigt wird.

---

Anscheinend sind die Originalschirme wesentlich kleiner, deshalb habe ich micht gewundert.

Zitat:

---

Original geschrieben von Eberhard


Den "verzögerten Auswurf" habe ich als worst case angenommen, falls die Elektronik versagen sollte, und die redundante Motorausstossladung relativ spät kommt. Ich versuche, mich bei diesem Gewicht so gut es geht abzusichern. Deswegen die Frage nach der Belastbarkeit des Seidenschirms. Welche Pongé-Stärke verwendest Du?

---

Der Seidenschirm ist nicht das Problem, der kann was ab (vorausgesetzt, die Leinen sind stabil. Das sollte jedoch bei 'selbstgenaehten' nicht das Problem sein).
Der kritische Punkt ist Leine und die Leinenbefestigungen.
Hier kann jedoch noch optimiert werden in dem Du mit einem Vorfallschirm arbeitest, der den Hauptfallschirm erst aus dem Fallschirmsack zieht.
Solche Loesungen sind jedoch fehleranfaellig (nicht nur dass sich die Leinen verwirren, auch der Mensch vergisst gerne einmal den Vorfallschirm mit dem Sack zu verbinden -> Checkliste).
Daher wieder mein Standardspruch: Lange (5 Meter) stabile Bergsteigerseile (besser natuerlich 'Tubular Nylon') und gute Knoten.

Seide: Keine Ahnung, als sparsamer Schwabe habe ich die billige Seidenmalereiseide aus dem Bastelbedarf verwendet. Die ist IMO etwas duenn, dadurch kommt man jedoch ohne Loch aus (Der Schirm 'pumpt' nicht).

Zitat:

---

Original geschrieben von Eberhard

Auf den SALT3 müssen wir wohl noch etwas warten!?

Viele Grüsse

Eberhard

---

Ich bin mir sicher, dass bis zum Jungfernflug der SALT3 fertig ist.
Du solltest jedoch aus Sicherheitsgruenden lieber 2 verschiedene Auswurfsystheme (wirklich komplett getrennt Systeme mit eigener Batterie und eigenen Zuendern) verwenden. Der Motor darf nur letzter Backup sein.
Am besten sogar den Motor nicht mitverwenden. Beim Motor kann es vorkommen, dass er erst einige male 'hustet' bis er kommt.
Das Delay brennt jedoch sofort.
Dadurch kommt der Auswurf bei hoher Geschwindigkeit (vor die Elektronik 'Gipfelpunkt' sagt).

Wenn Du auf 'Doppelelektronik' mit 'Doppelzuender' und Pyrowatte gehtst, hast Du auch weniger Hitzeprobleme.

Gruss Johannes

Wegen der Höhe ist 2Stage wirklich überflüssig, richtig erkannt.

Den seidenschirm überlge ich mir noch, wäre mal was neues

Den motor werde ich so oder so pluggen, das ist mir lieber. Als Elektronik werd ich wohl einen FC-877 und sicherhalber noch einen Tinytimer reinstecken.

Dazu kommen noch zwei Safeejects, bei Pyrowatte sollte eine (im idealfall) parallele Zündung und damit doppelte Ladung eigentlich nicht problematisch sein. oder seht ihr das anders?

Zitat:

---

Original geschrieben von Jonas Veya

Den motor werde ich so oder so pluggen, das ist mir lieber. Als Elektronik werd ich wohl einen FC-877 und sicherhalber noch einen Tinytimer reinstecken.

Dazu kommen noch zwei Safeejects, bei Pyrowatte sollte eine (im idealfall) parallele Zündung und damit doppelte Ladung eigentlich nicht problematisch sein. oder seht ihr das anders?

---

Hi Jonas,

der TT ist nicht unbedingt das System, das zur redundanz etwas bringt.
Wenn das Motordelay versagt macht das der TT zumeist aehnlich.
Wenn Backup, dann etwas wie der Dentamag.

Doppelte Ladung: Warum sollte das bei Pyrowatte kein Problem sein?
Doppelte Ladung ist doppelte Gasmenge. Wenn beide gleichzeitig kommen kann das zu Problemem fuehren. Juerg hat deshalb einen Safeeject fuer 2 Zuender, einfache Ladung im Programm.

Gruss Johannes

TinyTimer reicht mir völlig, ich halte nicht besonders viel vom Magnetic Apogee Sensor, ist mir zu unsicher zu experimentell.

Ein timer ist meiner Meinung nach, abgesehen von einem zweiten Alti- oder Accelerometer das beste Backup. Einfach und Solide.

Ich kenn den Safeeject mit doppeltem Zünder möchte ihn aber eigentlich nicht verwenden. Zwei einzelnen Safejects sind flexibler einsetzbar.

Dass doppelte Ladung doppelte Gasmenge bedeutet ist mir auch klar. Ich nahm jedoch an das Pyrowatte wesentlich weniger "explosiv" reagiert und dadurch eine doppelte Ladung nicht weiter schlimm wäre.

Hallo,

ich bin auf die Idee gekommen, die Papier R7 auf etwas dikerem Papier zu drucken und den Maßstab so zu wählen, das eine ansehnliche Größe dabei heraus kommt. Seht ihr da Probleme in der Stabilität?

Gruß

Neil

Definitiv, die "grosse" Cosmodrome Vostok fliegt nur dank eines sehr grossen Bleigewichts in der Nase (knapp 300 gramm).

Hi,

wo habt ihr den Schwerpunkt? Bei meiner war der CG ungefähr da wo die Boosterspitze war.

Gruß

Neil

Hallo Neil,

der Schwerpunkt ist leider nicht in den Plänen verzeichnet!
Er lässt sich ja ohne Probleme nach Fertigstellung der Roc ermitteln.
Das grössere Manko ist das Fehlen des Druckpunktes, da sich dieser ja auch nach den diversen Modifikationen der Rakete verschiebt.
Da hilft nur rechnen, rechnen und experimentell überprüfen...

Grüsse

Eberhard

Hi,

ich habe einen Plan wo beide Punkte eingezeichnet sind. Evtl. kann man das als Ausgangpunkt nehmen.

Gruß

Neil

Wenn die Dimensionen, Gewichte etc. weitgehend übereinstimmen bzw. im richtigen Verhältnis zu dem Cosmodromebausatz stehen, kann man diese Werte evtl. als Ausgangspunkt für die genaue Berechnung nehmen.

Wenn es Dir nichts ausmacht, sende mir ihn bitte zu.

Besten Dank

Eberhard