Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Sport & Wettbewerb > Live vom Wettbewerb in Roggden (17.5.2003)
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (5): « 1 2 3 4 [5]

Autor Thema 
Hendrik

Senior Pyronaut


Supervisor

Hendrik

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Köln

Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V.

Beiträge: 2941

Status: Offline

Beitrag 29775 [Alter Beitrag21. Mai 2003 um 15:55]

[Melden] Profil von Hendrik anzeigen    Hendrik eine private Nachricht schicken   Besuche Hendrik's Homepage    Mehr Beiträge von Hendrik finden

Zitat:
Original geschrieben von Peter Quartier
Christian, Tom: das ist die Flugkurve der CT1 Rakete:



Hallo Peter,

unabhängig von der Apo-Bezeichnung in der Flugkurve des oben zitierten Beitrages von Dir habe ich eine Frage, die nichts damit zu tun hat, das die Apo-Marke kurz hinter dem absoluten Gipfelpunkt kommt:

Laut LCD-Anzeige soll die Rakete 502 Meter hoch geflogen sein.
Laut der Graphik bleibt jedoch die blaue Kurve immer UNTERHALB der 500 m - Gitternetzlinie....?! Siehe Bild im Anhang...

Wie kann dies kommen? Wird die Linie beim Zeichnen zu stark geglättet?

Viele Grüße,

Hendrik

Folgende Datei wurde angehängt:


SOL-2

Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer.
Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise.

Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher

http://solaris.raketenmodellbau.org
Solaris-RMBder Verein fürs Forum.
Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 29779 [Alter Beitrag21. Mai 2003 um 16:29]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Ich hab die Kurve im alten Beitrag nochmal neu hochgeladen, sieht eigentlich gut aus.

Im Zweifelsfall gilt immer der Wert, den der SALT-3 auf seiner LCD anzeigt bzw. den der Standard-SALT auspiepst. Die Kurve ist ja nur eine optische Verdauungshilfe für die Zahlenwerte. Aber ich werde mir noch ein paar Beispiele anschauen und ggfs. nachjustieren.

Das gibt mir Gelegenheit, auf den bevorstehenden Software Update hinzuweisen. SALT-3 Besitzer kriegen dazu in den nächsten Tagen (Wochenende oder so) per Mail eine Datei, die sie bitte über die vorhandene, gleichnamige einfach drüberkopieren. Damit behebe ich das Problem, das Fritz entdeckt hat (danke!) und erfülle mir selbst einen alten Wunsch: Die Fallschirmsinkgeschwindigkeit ermitteln.

Wer noch was anderes findet oder haben will, kann es mir ja mitteilen, vielleicht geht was.
Hendrik

Senior Pyronaut


Supervisor

Hendrik

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: Köln

Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V.

Beiträge: 2941

Status: Offline

Beitrag 29785 [Alter Beitrag21. Mai 2003 um 17:41]

[Melden] Profil von Hendrik anzeigen    Hendrik eine private Nachricht schicken   Besuche Hendrik's Homepage    Mehr Beiträge von Hendrik finden

Jooo, peter,

jetzt geht die Flugkurve über die 500 m hinaus, jedoch haben sich auch gleichzeitig die Höhenwerte für Apo und Vario geändert.
Was gilt nun?

Viele Grüße,

Hendrik, der in den nächsten Tagen seinen SALT-3 LCD im Briefkasten finden wird...bounce

SOL-2

Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer.
Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise.

Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher

http://solaris.raketenmodellbau.org
Solaris-RMBder Verein fürs Forum.
Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 29786 [Alter Beitrag21. Mai 2003 um 17:53]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Immer noch die 502m die wir alle auf dem SALT-Display (siehe weiter oben) bewundern durften!

Aber psst: es waren eigentlich 502,1m. Tatsache!
Seiten (5): « 1 2 3 4 [5]
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben