ooops, woher hatte ich die 18mm, sorry
Wohl Deformation professionelle! Zu viele ESTES in der Jugend
Aber im Ernst, auch mit 9mm halte ich 1700m für kaum zu schaffen, denn ein CW von 0.3 ist zu tief und die kleine Rakete fliegt wegen Wind nie so lange gerade. Wenn wir aber mal die Messungenauigkeit mit ins Bild rücken dann stimmt die Grössenordnung nun, imposant!


Gruss


Jürg

...mal eine andere Frage:

Die Liste oben ist ja von 1990. Wie sieht das denn heutzutage aus?
Wurde der Rekord in den letzten 13 Jahren nochmal wesentlich verbessert?

Zitat:

---

Original geschrieben von A10
Hall................o


Das 1700m Modell :

Durchmesser 8-9mm
Länge 260mm
Modellgewicht 2g

---

also was mich ja jetzt mal brennend interessiert, kann man so ein kleines Modell definitiv auch mit Hilfsmitteln noch vermessen ? Und wenn ja, welche ?

ciao
Oliver

Hi,

wenn das ganze mit einem Theodoliten vermessen wurde ergibt sich folgendes Probelm. Je mehr die Flughöhe abweicht von der Distanz der theodoliten untereinander und abstand zum Startplatz, wird der Messfehler immer größer.
Warum? Ganz einfach.
Bei einem Abstand Theodoliten zum Startplatz = Flughöhe ergibt es beim ablesen einen Winkel von exakt 45°. verdoppeln wir die Höhe, so verdoppelt sich leider nicht der Winkel, sondern er ist kleiner als das doppelte. Das ganze spitzt sich mit zunehmender Höhe zu so das der Ablesefehler immer größer wird. Gehen wir von einem Abstand von 200m aus, so messen wir bei einem Fehler von 0,1° schon 0,7m falsch, alle dadurch das wir nicht genauer auf der Skala ablesen können.
Bei einer Höhe von 1700m aber dem gleichen Abstand vom Startplatz zum Theodoliten, haben wir einen Ablesefehler von 27m. Relativ betrachtet, ist der Fehler bei 200m Höhe 0,35% und bei 1700m 1,59% groß.
Das ganze nur betrachtet mit der Annahme das man die Wolke exakt auf 0,1° messen kann.
Will man die gleiche Genauigkeit erreichen, müßten die Thodoliten ebenfalls 1700m auseinander stehen.

Gruß

Neil

Hi Stefan

Zitat:

---

Wurde der Rekord in den letzten 13 Jahren nochmal wesentlich verbessert?

---

Nein, die Regeln wurden geändert, die Modelle müssen heute mind. 30mm Durchmesser auf einem Teil des Rumpfes haben.
Vielleicht hat hier jemand einen Link auf eine saubere Auflistung aller FAI-Vorschriften? Das ist etwas was ich immer vermisst habe und manchem Interessenten den Einstieg erleichtern würde.


Gruss


Jürg

P.S. Darum fliegt der gewiefte Wettbewerbsflieger die S1B zweistufig, die Oberstufe kann dann ein "Bleistift" sein. ;-)

Hi,

der DAeC gibt die B-Mod heraus. Dort sollten die FAI Reglen mit drin sein. Das ganze gibt es für glaube ich 5 Euro auf CD.

Gruß

Neil

Hallo Jürg, Stefan, 2X Oliver, Peter


Zuerst gab es keine Modell Durchmesser- Regeln
Dan kamen die (8mm?)++++10mm ++++18mm+++++30mm
und heute sind wir bei +++40mm+++Durchmesser.

Stefan ich habe leider die Rekordlisten nicht mehr gefunden.

Oliver man kann heute Leichter und zugleich stabiler Bauen ,was zu einer größeren Höhe führt.

Suche von der WM 1972 die Ergebnisse.

1000-1500m

Tiny u.Batterienca10-15g
Modell ca.10g
Länge ?
Durchmesser ?
Motoren ? .....T1


Aufgabe für Haid..... usw...............


Wie ist deine Lösung

Zitat:

---

Original geschrieben von Oliver Arend
>

Möglich wären >1500 m erst bei einer zweistufigen 18/10 mm-Rakete mit zwei sehr lang brennenden A-Motoren.

Oliver

---

Hallo Oliver

wie ist das mit dem Motor

Folgende Datei wurde angehängt: