Heute nachmittag wollte ich wieder einmal meine "Dagger" mit einem C6-3 Treibsatz starten.
Wie üblich zündete ich den Treibsatz mit einer Zündschnur (sind ja auch immer dabei!).
Doch als die Stopine abgebrannt war, passierte das Unerwartete: an Stelle eines Zischens gab es nur einen
Plopp und an Stelle der "Dagger" sah man nur etwas "gelbes Leuchtendes" davonfliegen.
Was war passiert: der C6-3 Treibsatz war bei der Raketenzündung explodiert!
Die "Dagger" fand ich ca. 5 Meter entfernt von der Abschußrampe. Das Heck war vollkommen zerstört: alle
Flossen waren weggeschleudert und dort, wo einst der Treibsatzhalter drin war, klaffte in der Rakete ein
riesiges Loch!
Ich machte mich dann später auf die Suche nach weiteren Teilen: wenig später fand ich den Treibsatz.
Er war auf einer Seite komplett aufgerissen!
Der Treibsatzhalter steckte noch im Treibsatzhalter, der bei der Explosion mit dem Treibsatz mitflog!
Eine weitere Suche brachte noch eine der drei Flossen in ca. 10 Meter Abstand von der Startstelle zu Tage.

Zitat:

---

Original geschrieben von Harald

Was war passiert: der C6-3 Treibsatz war bei der Raketenzündung explodiert!

---

hmmm....
diese Treibsätze können nicht explodieren...
aber das hatten wir ja schon....
http://www.raketenmodellbau.org/showthread.php?s=&threadid=1782

Zitat:

---

von Peter Quartier:

Ein Motorzerleger, keine Explosion. Warum nicht? Wegen der Verbrennungsgeschwindigkeit! Bruce zitiert amerikanische Vorschriften mit folgenden Unterscheidungen:

Detonation: typischerweise breitet sich die Reaktion mit rund 1 Kilometer pro Sekunde aus.

Deflagration: mehrere Meter pro Sekunde.

Verbrennung: Millimeter oder Zentimeter pro Sekunde.

Detonation und Deflagration sind Formen der Explosion, Verbrennung ist es sicher nicht. Ganz klar: die Abbrandgeschwindigkeit unserer Treibstoffe bewegt sich im Bereich weniger Zentimeter pro Sekunde, also ganz weit weg vom Explosionsbereich. Daher können unsere Raketen nicht explodieren. sie enthalten auch keine explosionsgefährlichen Stoffe.

Sie können höchstes zerplatzen, was noch dazu extrem selten geschieht. Weil auch im Bereich maßvoller Drücke die Festigkeit des Behälters mal überschritten werden kann. Das kann jeder mit einem Luftballon testen: einfach aufblasen bis er platzt. Das knallt zwar, es fetzt auch ein bischen, aber als Explosion würde das keiner bezeichnen.

---

Gruss
Tom

Hmmm, was sagt der Brockhaus dazu?

"Explosion die, : plötzliche Volumenvergrößerung unter Knall und zerstörenden Wirkungen..."

Trifft irgendwie auch zu....

Auf jeden Fall hat es die Rakete zerfetzt!

Ich habe Bilder von der zerstörten Rakete gemacht!

Zitat:

---

Original geschrieben von Stefan Wimmer
Hmmm, was sagt der Brockhaus dazu?

"Explosion die, : plötzliche Volumenvergrößerung unter Knall und zerstörenden Wirkungen..."

Trifft irgendwie auch zu....

---

Dann werden vermutlich bald auch Luftballons als explosionsgefährdet eingestuft ...
Oder es wird bei Strafe verboten einen Luftballon zum: explodieren durch aufblasen zu bringen

Alles eine Frage der Begriffsauslegung

Gruss
Tom

bei einem luftballon habe ich aber doch keine plötzliche Volumenvergröserung

Zitat:

---

Original geschrieben von Stefan Wimmer
Hmmm, was sagt der Brockhaus dazu?

---

Ob der gute alte Brockhaus so fit ist in behördlicher Denke? Wo der Führerschein kein Führerschein ist, sondern eine Fahrerlaubnis, da könnte Dir das Wort im Munde umgedreht werden.

Wir leben schließlich in einer Zeit, wo du vom US Einreiseschalter direkt nach Guantanamo befördert werden könntest, wenn du auch nur einen müden Scherz machst. Da tut man gut daran, bei sensiblen Dingen wie "Explosion" jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Es ist einfach korrekt und vernünftig, die kleinen Platzerle, die unsere furzkleinen T1 Schwarzpulvermotörchen gelegentlich produzieren, beispielsweise "Zerleger" zu nennen. Schließlich kann Schwarzpulver einfach nicht detonieren. Weshalb sollte man also eine Suchfunktion mit dem bösen X Begriff füttern, wenn er garnicht stattfinden kann?

Klar sind wir es anders gewohnt, aber diese Gewohnheit stammt aus einer Zeit, wo vieles anders war und man falsche Begriffe wie diesen X Begriff folgenlos benutzen konnte, nur weil es alle taten und weil er so schön reißerisch klingt. Heute sollten wir mitdenken und uns das abgewöhnen.

Wenn ich bei Behörden eben dieses Thema ansprechen muß, dann spreche ich immer von einer Desintegration des Raketenmotors...
Damit ist doch eigentlich alles gesagt, oder? Zumindest bekam ich NOCH NIE daraufhin eine Rückfrage. Wer würde sich denn auch schon gerne die Blöße geben...???

Dass das Ding desintegriert ist liegt aber ganz klar an den momentanen Außentemperaturen. Vaihingen dürfte etwa so kalt sein wie Sindelfingen, und hier war es einiges unter Null. Wirklich nicht das richtige Wetter um Schwarzpulver-Treibsätze zünden zu wollen, die innerlich vor lauter Kälteschreck schon Risse gebildet haben.

Oliver

Zitat:

---

Original geschrieben von Hendrik
Wenn ich bei Behörden eben dieses Thema ansprechen muß, dann spreche ich immer von einer Desintegration des Raketenmotors...

---

Alter Star-Treck-Gucker?