| Autor | Thema |
|---|---|
|
Christian S.
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Köln Verein: Solaris-RMB / TRA #11159 L1 Beiträge: 1023 Status: Offline |
Beitrag 55867
[
 06. September 2004 um 16:02]
In Rocksim lässt sich so etwas rechnen. Da gibt es die Funktion "Mass override", in der man einem Bauteil einfach eine bestimmte Masse zuweisen kann.
Es ist nie zu spät für eine glückliche Kindheit... 
|
|
Bäckchen
rauchender Poseidon Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Nähe NE Verein: Beiträge: 2522 Status: Offline |
Beitrag 55876
[
06. September 2004 um 19:38]
Hallo,
ich habe im Netz eine Angabe zu PET gefunden 0,00138 g / mm3 bei einer Wandstärke von ca. 0,6mm für meine 1Liter Schwepes Flaschen. Mit diesen Angaben stimmt zumindest das Leergewicht. Die genaue Dichte von Pappelsperrholz habe ich noch nicht gefunden. Ich werde wohl ein Stück auswiegen müssen. Aber bisher sagt SpaceCad das meine WaRa stabil ist. Wenn ich aber noch ein Gewicht für die Fallschirmsektion schätze dann wird das ganze "überstabil". Also was nun  Ich werde erst mal weiter wiegen und den Schwerpunkt praktisch prüfen und dann mal mit SpaceCad vergleichen. Bis Bald Bäckchen In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !? |
|
robby2001
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Jan 2004 Wohnort: Osnabrück Verein: Beiträge: 2087 Status: Offline |
Beitrag 55877
[
06. September 2004 um 19:58]
Die Dichte von PET wird dir nix bringen. Du müsstest dafür auch die genaue
Geometrie einer Flasche eingeben. Das ist nicht machbar. Da würd ich´s an deiner Stelle machen wie Christian es vorgeschlagen hat: Eine Flasche genau auswiegen, deren Schwerpunkt vermessen und das dann in den Simulator eingeben. Wenn die Rak "überstabil" wird ist´s doch tofte! Dann könntest du doch die Flossen wieder etwas verkleinern und dadurch Gewicht sparen. Gruß Robert |
|
Bäckchen
rauchender Poseidon Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Nähe NE Verein: Beiträge: 2522 Status: Offline |
Beitrag 55882
[
06. September 2004 um 21:11]
@Robert
Die genaue Geometrie ist nicht so wichtig, da wir ja nur ein "Rohr" benutzen. Der Anfang und das Ende ist bei langen Raketen ja dann unerheblich. Wenn ich die Materialdicke und oder die Dichte vergrößere so komme ich auf ein realistisches Gesamtgewicht und hoffentlich auch Masseverteilung sprich Schwerpunkt. Eine Flosse ist schon dran und ich trau mich nicht Sie wieder abzureißen. Ich werde die Anderen Flossen auch noch kleben und dann mal simulieren ausprobieren und so weiter. Ich halte euch auf dem laufenden bezüglich simulieren ausporbieren simulieren ausprobieren ................. Hier ein Bild aber noch ohne Flossen. Gruß Bäckchen Folgende Datei wurde angehängt: In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !? |
|
robby2001
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Jan 2004 Wohnort: Osnabrück Verein: Beiträge: 2087 Status: Offline |
Beitrag 55886
[
06. September 2004 um 23:22]
Woooow!
 cooooooool!Du hast recht, bei so einer Druckkörperlänge kann man Boden und Hals durchaus schon vernachlässigen. Hast du schon einen Drucktest gemacht? Gruß Robert |
|
Bäckchen
rauchender Poseidon Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Nähe NE Verein: Beiträge: 2522 Status: Offline |
Beitrag 55910
[
07. September 2004 um 09:09]
Hallo,
ja der Drucktest ist gelaufen wie unter .... http://213.239.205.81/~rmb/showthread.php?s=&threadid=3986 beschrieben. Im Zweiten Anlauf hat der Druckkörper 12bar gehalten. Das Rohr ist 1200mm Lang und ist 290g schwer, Nennvolumen 5 Liter. Bis Bald Bäckchen In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !? |
|
robby2001
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Jan 2004 Wohnort: Osnabrück Verein: Beiträge: 2087 Status: Offline |
Beitrag 55927
[
07. September 2004 um 14:58]
12 bar bei 5 Litern? Jawoll, das sind doch schon Werte, mit denen
man arbeiten kann. Jetzt noch ein zuverlässiges Fallschirmsystem und alles ist paletti. Gruß Robert |
|
Bäckchen
rauchender Poseidon Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Nähe NE Verein: Beiträge: 2522 Status: Offline |
Beitrag 55937
[
07. September 2004 um 16:02]
Hallo,
ich habe mal nachrechnen lassen mit einem geschätzten Gesamtgewicht. Das sind doch Werte die beeindrucken. Wenn ich dann meine Startrampe noch auf das Profi System umrüste ist sogar noch mehr drin. Wo hab ich den nur einen Beitrag über ein Fallschirmsystem gesehen  Thrust at start of launch tube 64.1N Left launch tube at 1.8 m/s after 56ms Thrust just after launch tube 112.5N Initial burn acceleration 35.2 m/s2 (3.6G) Average acceleration 59.2 m/s2 (6.0G) Burnout after 963 milliseconds Burnout Velocity 57.0 m/s (205.1 kmh, 127.5mph) Burnout Altitude 19.0 metres (63.4 feet) Burnout acceleration 81.0 (8.3G) Drag force at burnout 1.2 newton (0.1kgf) Deceleration due to drag 0.3G Speed increase due to air pulse 13.1m/s Drag-free coast 165.5 metres to apogee at 184.5 metres after 6.8 seconds Actual apogee at 151.62 metres (505.4 feet) after 5.99 seconds Crashdown speed 48.6 m/s (174.9 kmh, 108.7mph) Total flight time 11.77 seconds In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !? |
|
Highflyer
PU-Meister Registriert seit: Feb 2004 Wohnort: Wuppertal Verein: Beiträge: 442 Status: Offline |
Beitrag 55942
[
07. September 2004 um 17:31]
Hallo zusammen, da bin ich wieder.
In den letzten paar Wochen bin ich leider nicht zu waraks gekommen  .Aber jetzt gehts wieder weiter.  @Bäckchen: Warum machst du dir eigentlich so viel Mühe mit SpaceCad? Ich mache es immer so: einigermaßen große Flügel(mindestens 1,5 mal so breit wie die Flasche)und so hoch , das es gut aus sieht. Der Schwerpunkt liegt bei mir immer ein gutes Stück über der Mitte. Ansonsten hab ich festgestellt das elastische Flügel wenig bringen, und man sie dann genauso gut wechlassen könnte. Ich hatte noch eine Rak die sehr schlecht flog wenn ich es so gemacht habe. Viele Grüße Hendrik |
|
Bäckchen
rauchender Poseidon Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Nähe NE Verein: Beiträge: 2522 Status: Offline |
Beitrag 55999
[
08. September 2004 um 08:46]
@Highflyer,
ich habe den Gedanken an eine WaRa als Backglieder o.ä. noch nicht aufgegeben. Deshalb versuche ich jetzt beim bau einer "normalen" WaRa die Daten der Materialien schon mal abzugleichen dann kann ich später wenigsten abschätzen ob ich auf dem richtigen Weg bin oder ob z.B. die Flossen einen andere Form, Größe oder position haben müssen. Gruß Bäckchen In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !? |
