|
Eberhard
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jan 2002
Wohnort: Ulm
Verein: ARGOS; T2, TRA L3
Beiträge: 580
Status: Offline
|
Hallo Roman,
vielleicht solltest Du RockSim bei der "Simulation Preparation" mitteilen, dass Du Deinen Fallschirmauswurf nicht nach Brennschluss, sondern am Gipfelpunkt der Rakete willst...
Gruss
Eberhard
|
|
Marxi
Grandma' of Rocketry
Registriert seit: Jun 2002
Wohnort: Bayern
Verein: AGM, TRA #10753 L3
Beiträge: 2561
Status: Offline
|
Moin !
@Fabian, Hybrid ist IMHO kritischer, was Leistungsdifferenz von Flug auf Flug angeht.
Ich erinnere mich da an Peter Kronenbergs Ariane 5 am ALRS 4 und dem diesjährigen.
Bin da zwar nicht so der Spezialist - Eberhard (edit: huch, schon isser da ;-))) könnte hier viel mehr Dinge mit Gewissheit sagen - aber ich glaube, dass man es "von Außen" nicht erkannt hat, dass der J- Hybrid Probleme hatte und so weit weniger hoch ging etc.
Hier konkret: J190 erscheint zwar mit dem "J" vorne dran, als mächtig, aber er ist ein extremer Langbrenner (7 sec. denke ich).. mehr als 3, 4 Kilo würde ich ihm nicht zutrauen.
Aber zunächst ist mal wichtig, dass die Rakete stabil existiert..
Viele Grüße,
Marxi
|
|
Roman
Archiv-Moderator
Registriert seit: Feb 2001
Wohnort:
Verein: Ramog
Beiträge: 1924
Status: Offline
|
hi eberhard,
ich hab bei delay ALL angegeben, das ist doch normal dann am gipfelpunkt oder?
@marxi, das problem bei der ariane 5 war soweit ich weiß das aus der gasflasche(GSE) nur noch gasförmiges N2O rauskam.....
mfg roman
'Technisch gesehen hat alles funktioniert!'
-Ich (oft kopiert)
|
|
Eberhard
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jan 2002
Wohnort: Ulm
Verein: ARGOS; T2, TRA L3
Beiträge: 580
Status: Offline
|
Peter hate eine fast leere N2O-Flasche mit dem Ergebniss, dass ein grosser Teil der Phase im Tank gasförmig- aber nicht flüssig war.
Ergebnis: drastische Schubreduzierung und dem folgenden, bedauerlichen Flugverlauf.
Grüsse
Eberhard
|
|
Roman
Archiv-Moderator
Registriert seit: Feb 2001
Wohnort:
Verein: Ramog
Beiträge: 1924
Status: Offline
|
ok, habs jetzt in rocksim hinbekommen.... die rak fliegt jetzt 1179.3m und geeignetes dely sin 11,77sec. ich glaube ich muss die rak schwerer machen 
'Technisch gesehen hat alles funktioniert!'
-Ich (oft kopiert)
|
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Supervisor
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Gevelsberg
Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR
Beiträge: 4123
Status: Offline
|
Ein Motorfile gibt es leider nur von dem I!
Die Frage ist jetzt wie ich die Rakete mit SC berechne? Die meisten anderen Programme funzen bei mir nicht da ich nen Prob. mit meinem Copmuter habe!
MfG Fabian
|
|
Juerg
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jan 2001
Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH
Verein: ARGOS
Beiträge: 951
Status: Offline
|
Einem J190 würde ich HOECHSTENS 2-3kg zumuten und ihn von einem 4m (mindestens!) Rail starten!
Im Gegensatz zu kurz brennenden Treibsätzen kann man es sich bei dieser Art Treibsätze überhaupt nicht leisten, dass die Rakete im ersten Startmoment über der Rampe mangels Geschwindigkeit abkippt und dann 7 Sekunden lang in einem immer flacher werdenden Bogen wegbeschleunigt.
Alle finden diese Langbrenner geil, was aber immer wieder übersehen wird ist, wie heikel die Dinger zu fliegen sind!
Was bei sehr grossen Raketen aufgrund der Massenträgheit gut funktioniert (M brennen typisch 7 sekunden lang) lässt sich nicht einfach auf die viel nervöseren L1/2 Treibsätze übertragen.
Wenn eine Rakete mit einem 3sek Triebwerk nicht ganz genau gerade gebaut ist, und das sind Modellbau-Raketen in 90% der Fälle NICHT, dann biegt sie eben in der Grössenordnung 20° von der vertikalen Flugbahn ab. Bei Langbrennern werden das gerne 30-40° mit entsprechender Reichweite! Da werden selbst grosse Fluggelände schnell viel zu klein!
Gruss
Jürg
|
|
Eberhard
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jan 2002
Wohnort: Ulm
Verein: ARGOS; T2, TRA L3
Beiträge: 580
Status: Offline
|
Hallo Roman,
setzt Dich doch mal bitte mit RockSim etwas genauer auseinander...
Es hat nichts mit dem setting des delays zu tun (was beim Hybriden eh hinfälig ist...), sondern mit der Einstellung:
-Simulation
-Prepare for launch
-Flight events
Grüsse
Eberhard
|
|
Juerg
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jan 2001
Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH
Verein: ARGOS
Beiträge: 951
Status: Offline
|
Zitat:
also eine 1,4kg schwere rak( 1,76m lang max diameter 7,65mm) kommt mit dem I110 nur auf 468m , hat aber eine startbeschleunigung von 52(!) G und fliegt 4,84 sec. zum gipfelpunkt, aber kann das sein?
Hm wie willst Du eine 1.4kg schwere Rakete mit 110N Schub zu einer Beschleunigung von 52g treiben? F = M*a oder a = F/m, also 110/1.4 = 78m/s2 =etwa 7g! Gruss Jürg
|
|
Felix N
Überflieger
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort: Leimen
Verein: Solaris-RMB
Beiträge: 1440
Status: Offline
|
Bei meiner Hybrid Ripper hat Rocksim auch nur 460m ausgespuckt("Deploy at Apogee), mir kam´s am ALRS aber höher vor....
Gruß
Felix
Sky´s not the limit! 
|
|
|
07. November 2004 um 16:21]
