Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Wasserraketen > Allgemeines > Strukturierung
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (4): « 1 2 [3] 4 »

Autor Thema 
Rocket

Poseidon

Rocket

Registriert seit: Mär 2004

Wohnort: Ahausen/Weyhe bei Bremen

Verein:

Beiträge: 1088

Status: Offline

Beitrag 68417 [Alter Beitrag13. Februar 2005 um 21:11]

[Melden] Profil von Rocket anzeigen    Rocket eine private Nachricht schicken   Rocket besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Rocket finden

Ich find die Aufteilung schon ganz ok,aber meint ihr nich das kein extrs Überpunkt für Druckkörper sein muss?
Könnte man nich was allgemeineres machen wie "Wasserraketenbau" oder so und das dann mit Bergungssystem zusamen fassen?
Rocket
PS:aber ich bin auch dafür das wir ne extra kat kriegen
pmbond

Poseidon


Moderator

pmbond

Registriert seit: Okt 2004

Wohnort:

Verein: Einzelgänger

Beiträge: 1345

Status: Offline

Beitrag 68420 [Alter Beitrag13. Februar 2005 um 21:22]

[Melden] Profil von pmbond anzeigen    pmbond eine private Nachricht schicken   pmbond besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pmbond finden

hi
ich finde das sollte schon seperat sein, weil man ja eigentlich nur mit HHM und SSt große raks bauen kann.,
die anderen waras könnten ja unter allgeimein oder ?

Pascal
robby2001

Gardena Master of Rocketry


Moderator

robby2001

Registriert seit: Jan 2004

Wohnort: Osnabrück

Verein:

Beiträge: 2087

Status: Offline

Beitrag 68429 [Alter Beitrag13. Februar 2005 um 22:37]

[Melden] Profil von robby2001 anzeigen    robby2001 eine private Nachricht schicken   Besuche robby2001's Homepage    Mehr Beiträge von robby2001 finden

@ Rocket:

Nö, also ich denke, der Druckbehälterbau sollte schon ein eigener
Überpunkt sein. pmbond hat da 15 Freds gezählt, die da reinkommen
könnten. Und ich zähle auf den ersten 2 Seiten auch schon 7 Freds
für den Überpunkt "Druckbehälterbau". Überleg mal, da kommt ja auch
noch alles über Flaschengröße und Schneidevorrichtungen rein...
Der Punkt "Bergungssysteme" wird sicher auch noch mal so groß.

Also für einen gemeinsamen Überpunkt "Wasserraketenbau" wäre
das zuviel, finde ich.

Zitat:
Aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass die Wa-Ra's eine eigene Kat. bekommen, also ebenso wie der Punkt Experimental & Forschung . Damit stünden die Planschies mit den Subforen direkt auf der Startseite ! Und darunter dann die von euch gewünschten Sub-foren.


whoa Das wäre der absolute Hammer!

Gruß Robert
Rxbxrt

Muffenschrumpf-Azubi

Rxbxrt

Registriert seit: Apr 2003

Wohnort: Hessen

Verein:

Beiträge: 57

Status: Offline

Beitrag 68433 [Alter Beitrag13. Februar 2005 um 23:03]

[Melden] Profil von Rxbxrt anzeigen    Rxbxrt eine private Nachricht schicken   Besuche Rxbxrt's Homepage    Mehr Beiträge von Rxbxrt finden

@pmbond
das möchte ich ja wohl überhört haben, dass man nur mit SST oder HHM große Raketen bauen kann mad (big grin )
Wir haben es bisher immer ohne geschafft wink

Zum Thema:
Ich würde es bei 5-6 Unterpunkten belassen, sonst wird es doch arg differenziert.
Also die Aufteilung von pmbond weiter unten gefällt mir persönlich gut, wobei ich Medien Forum noch bei den anderen Sachen unterbringen würde!

Robert

<a href="http://www.wasserrakete.de.vu">Wasserrakete.de.vu</a> - Meine Homepage über Wasserraketen
FabianH

Grand Master of Rocketry


Supervisor

FabianH

Registriert seit: Okt 2003

Wohnort: Gevelsberg

Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR

Beiträge: 4123

Status: Offline

Beitrag 68447 [Alter Beitrag14. Februar 2005 um 00:34]

[Melden] Profil von FabianH anzeigen    FabianH eine private Nachricht schicken   Besuche FabianH's Homepage    Mehr Beiträge von FabianH finden

Wie wäre es denn mit Werkstoffe und Handhabung extra nochmal für Waras?

MfG Fabian
stroems

Muffenschrumpf-Azubi

Registriert seit: Mär 2004

Wohnort: Erlangen

Verein:

Beiträge: 70

Status: Offline

Beitrag 68451 [Alter Beitrag14. Februar 2005 um 09:56]

[Melden] Profil von stroems anzeigen    stroems eine private Nachricht schicken   Besuche stroems's Homepage    Mehr Beiträge von stroems finden

Morgen

ich kann Rxbxrt (und damit wohl vielen anderen) nur zustimmen, die Unterteilung möglichst einfach und dafür präzise zu halten (vermindert falsch plazierte Freds). Ich würde den sehr guten ursprüglichen Vorschlag von Pascal (pmbond) sogar noch weiter vereinfachen:

1. Allgemeines (enthält alle Freds die man im Umgang mit dem Wara Forum braucht, AUCH FAQ und die Freds, die nicht in die anderen Kategorien passen)
2. Raketenbau (Fins, Druckbehälter, Spitze, Bergungssystem, einfach alles, was fliegt/fliegen soll)
3. Zubehör ( Startrampen, Simulation, Luftpumpe, ...(?), eben, was am Boden bleibt)
4. Bilder/Videos von Starts/Flugtagen/fertigen Raks/..

In Punkt 3 sollte vielleicht noch ein bissschen mehr rein, damit alle Punkte (zumindest derzeit) etwa gleiches Gewicht haben.
Punkt4 sollte vor allem Neueinsteigern das Hobby schmackhaft machen...

Wenn wir für Fallschirmsysteme einen extra Punkt haben, wo sollte dann z.B. eine Taumelbergung hin?

Ich jetzt sehr zufrieden mit dem Forum, daher würde ich nicht zuviel strukturieren. Generell ist die Idee aber super (Eine extra Abteilung für Planschies!)

NOCH WAS:
Man kann innerhalb eines Unterforums oder das komplette Raketenmodellbauforum nach Stichworten suchen. Wenn wir also 6 oder mehr Topics aufmachen, müssten wir immer bis zu 6 (oder öfter) mal suchen, um einen Beitrag speziell zu WaRas zu finden. Durchsuchen des kompletten Forums sollte wohl weitgehend vermieden werden. Das ist vor allem für Neuankömmlinge sehr wichtig und es würden eine Menge Freds neu eröffnet, obwohl es ähnliche Freds schon gibt.

beste Grüße und weiter so, Ströms
robby2001

Gardena Master of Rocketry


Moderator

robby2001

Registriert seit: Jan 2004

Wohnort: Osnabrück

Verein:

Beiträge: 2087

Status: Offline

Beitrag 68458 [Alter Beitrag14. Februar 2005 um 11:48]

[Melden] Profil von robby2001 anzeigen    robby2001 eine private Nachricht schicken   Besuche robby2001's Homepage    Mehr Beiträge von robby2001 finden

Moin!

Mir fällt auch gerade etwas auf:
Ein wichtiges Thema, nämlich "Finnen und Leitwerke" würde nicht in
die ursprüngliche Aufteilung hineinpassen. Wenn man die Punkte
"Druckbehälterbau" und " Bergungssysteme" hätte, müsste man auch
noch "Leitwerke" mit in die Aufteilung hineinnehmen. Das wären dann
8 Punkte und damit auch etwas viel.

Also ich kann mich mit Ströms ihr seinem Vorschlag durchaus anfreunden.

@ Ströms:
Man kann auch in den übergeordneten Kategorien suchen, wie z.B. in
"Experimental & Forschung" oder "Rund um den Raketenmodellbau".
Insofern ist das kein Thema.

Gruß Robert
pmbond

Poseidon


Moderator

pmbond

Registriert seit: Okt 2004

Wohnort:

Verein: Einzelgänger

Beiträge: 1345

Status: Offline

Beitrag 68472 [Alter Beitrag14. Februar 2005 um 14:31]

[Melden] Profil von pmbond anzeigen    pmbond eine private Nachricht schicken   pmbond besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von pmbond finden

hi
auch ich stimme ströms zu.
und vorallem wäre es einfacher zu sortieren für den MOD.
kann man eigentlich in ner katergorie (wara) erstellt man subforen ( zb. Zubehör), wäre es möglich dort nochmal eine unterkatergorie zu erstellen ?
dann wären ja alle unsere Probleme gelöst oder ?


Pascal
Speckknoedel

Wasserratte

Speckknoedel

Registriert seit: Mai 2004

Wohnort: Ein Pupsdorf nahe Straßburg

Verein:

Beiträge: 589

Status: Offline

Beitrag 68495 [Alter Beitrag14. Februar 2005 um 19:26]

[Melden] Profil von Speckknoedel anzeigen    Speckknoedel eine private Nachricht schicken   Speckknoedel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Speckknoedel finden

Ich fänd Ströms Idee gut, allerdings fänd ichs besser, wenn wir noch eine Kathegorie "Nutzlasten und Bergungssysteme einbinden würden, dann würde sich auch das Problem mit der Taumelbergung lösen. Das sähe dann so aus:

1. Allgemeines (enthält alle Freds die man im Umgang mit dem Wara Forum braucht, AUCH FAQ und die Freds, die nicht in die anderen Kategorien passen)
2. Raketenbau (Fins, Druckbehälter, Spitze, einfach alles, was fliegt/fliegen soll)
3. Zubehör ( Startrampen, Simulation, Luftpumpe, ...(?), eben, was am Boden bleibt)
4. Bilder/Videos von Starts/Flugtagen/fertigen Raks/..
5.Nutzlasten und Bergungssysteme (Fallschirmauswurf, Digicams, Dentamag, Höhenmesser usw)

Achja, bevor eine PM rausgeht, sollte man vieleicht einfach die drei-vier am meisten befürworteten Modelle in eine Umfrage packen.

Alle sagten: Das geht nicht.
Dann kam einer, der wußte das nicht und hat's gemacht.
Speckknoedel

Wasserratte

Speckknoedel

Registriert seit: Mai 2004

Wohnort: Ein Pupsdorf nahe Straßburg

Verein:

Beiträge: 589

Status: Offline

Beitrag 68496 [Alter Beitrag14. Februar 2005 um 19:31]

[Melden] Profil von Speckknoedel anzeigen    Speckknoedel eine private Nachricht schicken   Speckknoedel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Speckknoedel finden

Nochwas: Fändet ihr es nicht wichtig, dass sich die Topics vom Namen her von den Rauchern untescheiden? Andernfalls könnte es verwechslungen geben. Für Nutzlasten und Bergungssysteme müsste man sich dann was anderes ausdenken, oder man macht vor jede Überschrift ein WR, also:

WR: Allgemein
WR: Raketenbau
WR: Zubehör
WR: Medien
WR: Nutzlasten und Bergung

Alle sagten: Das geht nicht.
Dann kam einer, der wußte das nicht und hat's gemacht.
Seiten (4): « 1 2 [3] 4 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben