Lt. Wikipedia-Artikel haben sie nur das Äußere kopiert. Und wie man an den Zahlen sieht, das auch nur ungefähr.
Ansonsten ist es eine komplette Neukonstruktion. Deshalb auch die besseren Nutzlastdaten.

Grüße
Malte

Wenn du dir die buran anschauen würdest, würdest Du merken, dass die keine Haupttriebwerke hat sondern komplett von der Energija hochgewuchtet wurde. Macht auch ein paar Gramm aus.

So wie ich auch gelesen habe ( bei wikipedia.de) war die Buran nur als Nutzlast für dei Energija vorgesehen.
Die Buran hatte nur kleine Steuerdüsen. Das einzige Kraftpaket war die Energija. Sie hätte
theoretisch bis zu 150 t Nutzlast ins All befördern können.

Wenn die Amis und die Russen damal schon zusammen gearbeitet hatten, dann hätten
man zum Bau der ISS nur zwei oder drei Starts mit der Energieja gebraucht.....

Gruß: Hermann

Wobei mir hier eine Frage kommt:
Wenn die energija doch so eine hohe Kapazität hat, warum setzt man sie nicht ein bzw. warum holt man sie nicht aus der Mottenkiste? Die russen wären doch dann führend auf dem Heavy Payload Betrieb?

Wäre das nicht gerade bei dem abzusenden aus für das Shuttle eine lukrative Lücke?

Zitat:

---

Als erstes mal ist das Shuttle nicht wirklich so klein und beengend wie eine Kapsel, das tut erstens mal den Astronauten gut und ist bei der immer länger werdenden Aufenthaltszeit doch ein großer Vorteil.

---

Die hatten damals schon mit Gemini längere Aufenthaltszeiten da oben gehabt. Der Shuttle hat also kein Zeitvorteil einzig bietet er mehr Platz. Den Platz muss ich aber nicht jedes mal zur Erde mit zurück bringen und dann wieder hoch fliegen, dafür wurde ja die Raumstation gebaut.

Der Trend geht mehr in Richtung kleine Satteliten, daher werden große Raketen nicht so häufig genutzt.

Gruß

Neil

Hallo,

in einer Dokumentation über den Space Shuttle habe ich mal gehört, dass der Space Shuttle und auch die Buran Kinder des Kalten Krieges waren und stark von den Militärs mitgeprägt wurden.

Der Space Shuttle ist deshalb so groß, weil er die riesigen Spionage-Satteliten der CIA und des Militärs transportieren können muss. Die beiden "riesigen" Flügel hat der Space Shuttle nur deshalb, damit er innerhalb der Atmosspähre einen gewissen Operationsradius hat. Bombardierungen? Das dachten auch die Russen und deshalb hat der Buran einen Bombenschacht und eine Version auch Jettriebwerke.

Dagegen die Vorstellungen der reinen Raumfahrer. Die ersten Versionen eines Raumschiffes, konnten auf eine Titan-Rakete geschnallt werden und hatten Stummelflügel. Und ich denke, da sollten auch die Konstruktionen des Space Shuttle Nachfolgers hingehen, reine Fluggeräte um die Astronauten in den Weltraum zu bringen und heile wieder runter mit ein bischen Nutzlast.

Da kann man sich aber auch fragen, dass dies doch auch einfacher mit einer Kapsel zu realisieren ist. Aber eine Kapsel kann nicht zielgerichtet in Florida in Sichtweite der Startrampen landen. Und wenn man sich das anschaut, dass die USA immer einen kompletten Flugzeugträger mit Begleitschiffe losgeschickt haben um die Ein- bis Dreimannkapseln zu bergen.

Der Trend würde eh dahin gehen, dass man Hypersonic-Flugzeuge soweit umbaut, dass man mit ihnen auch in den Weltraum vorstoßen kann und wieder zurück, was denen fehlt, sind nur noch richtige Raketentriebwerke. Dann kann man komplett auf die Startrampen verzichten.

MFG Heiko

Zitat:

---

Bombardierungen? Das dachten auch die Russen und deshalb hat der Buran einen Bombenschacht und eine Version auch Jettriebwerke

---

Woher ist denn diese interessante Information?

Grüße
Malte

PS: Sattelit schreibt man Satellit

Hallo hybrid,

auf N24 hatte ich mal eine Doku über den Space Shuttle gesehen, da haben die aufgezählt warum der Shuttle so konstruiert wurde. In einer Doku auf Vox, Spiegel TV Spezial oder so, haben die dann mal eine Aufnahme des Burans gezeigt, mit diesem Bombenschacht und einem sehr interesanten Flugobjekt in dem Schacht.

MFG Heiko

Ah, da hab' ich doch was, sogar mit optionalen Turbinenmotoren (BTS-002-Variant)

http://www.buran.ru/images/jpg/kks.jpg

Von http://www.buran.ru/htm/molniya5.htm

'ne Menge Infos. Leider viel in Russisch/Kyrillisch...

Grüße
Malte

Bevor Ihr da N24 und ähnliches aus dem Gedächtnis bemüht: http://www.astronautix.com/project/buran.htm