Also, das Problem beim Diagramme Zeichnen ist jetzt gelöst. Es kann und darf jetzt aus rein mathematischen Gründen gar nicht mehr auftreten.
Alle anderen Probleme bestehen nach wie vor.
habe Scorpions' Rakete auf nem anderen PC getestet, dort wurden auch 77m bei 4,4 s angegeben....
@Scorpion: Hast du was an den Konstanten geändert?

Gruß bastler

Geändert von bastler am 17. Februar 2006 um 11:21

ähm nein eigentlich nicht, sollte alles gleich sein.

vllt Hilfts Ja, aber ich hab auch die 68,225 m raus.



mfg Kai

Geändert von Kai.D am 17. Februar 2006 um 17:05

Interessant...Klar hilft das!
hm. Jetzt steht's 3 zu 2. 3 für 77m und 2 für 68m. Habs vorhin noch bei enm Kumpel getestet. Vielleicht liegt das einfach an den unterschiedlichen Rechnern. Meine Testrechner hatten immer WinXP und Pentium-Prozessoren. Eure?

Nuja, da kann man wohl nix machen.

Gruß bastler

Hi,

bestimmte Prozessoren haben keine Logik für Rechnungen wie Wurzel oder so. Die haben intern eine Tabelle abgelegt wo das Ergebnis drin steht. Das ist einfacher und schneller. Wenn ihr also unterschieldiche Prozessoren verwendet könnte das eine Fehlerquelle sein. Genauso auch die Fließkommarechnung. Aber ich glaube der Fehler durch runden sollte nicht so groß ausfallen.
Es gab mal vor Jahren mit den ersten Pentium Prozessoren Probleme. Es gab dann ein Bugfix für Windows damit der Prozessor wieder richtig gerechnet hat.

Gruß

Neil

hab windows xp professional + Pentium, welchen genau kann ich jetzt nicht sagen, es gibt zwei verschiedenen mit 3.06 GHz

Könnt ihr mal die Randbedingungen erzählen?
Also das selben Programm? Ergibt bei welchen Eingabewerte? Welche Ergebnisse auf Rechner A und auf Rechner B?

@Bastler: Kannst du die Eingangsgrößen der Berechnung als Werte in einem Fenster anzeigen? So als Kontrolle?

Geändert von Hansi am 17. Februar 2006 um 22:02

@Neil: Genau von diesen unterschiedlichen Tabellen habe ich auch gehört. Vielleicht summieren sich diese Fehler einfach. eine 1,6l-Rakete hat ja schon um die 29000 berechnungsschritte...
Hm. Habe eben mir nochmal den Simulator runtergeladen, den ich euchzum testen gegeben habe. Mit diesem erhalte ich in der Tat auch 68m. Habe inzwischen nur auf einer neueren Version getestet. Aber im Simulationscode selbst habe ich nichts geändert.... Nur öfters neu compiliert.
@Hansi: Klar, kann ich das, nur welche Eingangsgrößen meinst du genau? Die Raketenparameter werden ja alle eingegeben, Schub, Beschleunigung usw. in der Wertetabelle dargestellt...Nur Größen wie Raketenquerschnittsfläche wird nicht angezeigt...
Ich find's irgendwie total verwirrend.
Werde dann jetzt nochmal danach gucken, warum da jetzt auf einmal was anderes rauskommt.

Na dann,

Gruß bastler

Geändert von bastler am 18. Februar 2006 um 12:07

AHHH!
Gesucht, gefunden. Warum ich da vorher nicht draufgekommen bin, weiß ich auch nicht...
Habe natürlich schon ein kleines bisschen was geändert, allerdings beim Einlesen...
Das Problem: Ich habe eine simple If-then Kontrolle weggelassen...Wo eine hin muss... Sonst tritt eben dieser Fehler auf. Delphi macht also doch bloß das was man ihm sagt... Wenn der Programmierer sich doof anstellt...
Na dann...Darum gibt's jetzt die nächste Version, mit Zweiter Stufe, Optimierung und behobenem Fehler beim Berechnen und Diagramme zeichnen.
Viel Spass damit. So ein Feedback wie jetzt war echt Spitze. Ohne euch hätte ich den Fehler nie gefunden.
Bitte wieder so...
Anhang: simulator1.1b.zip

Gruß bastler

Geändert von bastler am 18. Februar 2006 um 12:36

tut mir ja echt leid, aber mit dem Diagramm hab ich noch so meine Probleme.
Wenn man auf die Zeichenfläche klickt, kommt eine starke Vergrößerung. Klickt man dann aufs Lupenminus, ist es wie vorher. Ich schätze das soll so?
Vergrößert man aber mit dem Lupenplus, kann man es nicht wieder verkleinern.
Ach ja und es wäre schön, wenn du die Bezeichnungen etwas ausführlicher machen könntest beim Diagramm. Also nicht nur , sondern evtl. Höhe oder so.
Kurz die Label umschreiben müsste ja gehen vielleicht auch noch farbig?

Noch eine Erweiterung: Ich weiß jetzt nicht, wie viel du daran programmieren willst, aber sowas, wie speichern und öffnen von Raketen wäre sicher ne super Sache. Lässt sich ja "relativ einfach" mit .ini Files regeln.

P.S. Hints (diese kleinen gelben Dinger wenn man mit der Maus über etwas ist) bei so manchen Sachen wären sicher nicht verkehrt (Düsendurchmesser Gardena z.B.)

Gruß
Scorpion_XIII