Raketenmodellbau.org - Forum

Portal > Forum > Wasserraketen > Nutzlasten und Bergungssysteme > FlyCam

Autor	Thema
petsie Muffenschrumpf-Azubi Registriert seit: Mär 2009 Wohnort: oer-erkenschwick Verein: Vater u. Sohn Raketenmodellbau Beiträge: 59 Status: Offline	Beitrag 7008930 , FlyCam [24. April 2009 um 18:16] [Melden] Moin Moin hab grad mal wieder im Internet gestöbert und das gefunden. wie findet ihr das? mfg Peter wisst ihr was echt praktisch ist ein erdbeerbeet direkt neben dem startplatz viel pumpen=Schwächeanfälle erdbeeren=neue Power viel pumpen=neue Schwächeanfälle usw.
FalkE Wasserratte Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Lippstadt Verein: Beiträge: 925 Status: Offline	Beitrag 7008932 [24. April 2009 um 18:49] [Melden] Moin, "das" wie du es nennst, heißt Flycamone²,also der Nachfolger der Flycamone. Ich habe ihn leihweise zur Verfügung gehabt und drei Flüge mit ihm durchgeführt.Ich bin super zufrieden mit der Videoqualität, der Start ist schön aufgenommen. Zwar kommt die Kamera nicht ganz mit der anfangs recht hohen Geschwindigkeit mit, aber die Aufnahmen am Gipfelpunkt lassen sich sehen. Allerdings braucht sie doch recht viel Licht zu guter Videoqualität, also Sonnenschein ist Pflicht, wie ich finde. Den Preis von ca.70 €(man braucht ja noch ne SD-Karte>1GB) finde ich grade so gerechtfertigt,man bekommt eine Kamera die genau für unsere Zwecke, nämlich Luftaufnahmen, geeignet ist. Hier hab ich die Videos hochgeladen: 1 2 Also ich würde sie mir holen^^. mfg Dennis Aus Egoismus handeln wir zum Nachteil der anderen und er bringt es mit sich, das unser gegenwärtiges Glück, unser gegenwärtiger Wohlstand auf Kosten der weniger Glücklichen gehen. Das sollten wir uns vor Augen halten.
Simon48599 Wasserraketenbauer Registriert seit: Feb 2008 Wohnort: Gronau westf. Verein: Beiträge: 123 Status: Offline	Beitrag 7008935 [24. April 2009 um 19:21] [Melden] Zitat: Original geschrieben von FalkE Zwar kommt die Kamera nicht ganz mit der anfangs recht hohen Geschwindigkeit mit Hey Bei mir sind Bild- und Tonspur gut 2 Sekunden außeinander. Ist das bei dir/euch auch so?
TheSmartGerman PU-Meister Registriert seit: Jun 2007 Wohnort: Schwabenland Verein: Beiträge: 245 Status: Offline	Beitrag 7008943 [24. April 2009 um 22:53] [Melden] Ich hatte die Flycam One, war allerdings nicht sehr überzeugt davon. Die Neue ist besser geworden... Persönlich nutze lieber eine herkömmliche Camera da dort auch schlechter Lichtverhältnisse noch gute Qualität liefern. Hat aber gewichtstechnisch einen großen Vorteil. Jedem das seine Schrauben-sägen-löten-kleben, so vergeht viel Zeit im Leben! TheSmartGerman
MikeHB Lounge-Control-Officer Moderator Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bremen Verein: AGM e.V. Beiträge: 2563 Status: Offline	Beitrag 7008944 [24. April 2009 um 23:03] [Melden] Zitat: Original geschrieben von Simon48599 Hey Bei mir sind Bild- und Tonspur gut 2 Sekunden außeinander. Ist das bei dir/euch auch so? Moin Simon. Lade Dir mal die neueste Firmware runter, dann sollte das Problem behoben sein. Ich baue gerade an einer neuen Rak in der die Flycamone und die FCO² mitfliegen werden, daher kenne ich das Problem. Software gibt es hier. VG Michael Mann, die bewerben schon die FCO³ mit 2,4GHz Videodownlink! Klick Geändert von MikeHB am 24. April 2009 um 23:03 "Clustern? Find' ich Clusse!" (Von mir)
J.Boegel Seelsorger Supervisor Registriert seit: Mai 2003 Wohnort: Kassel Hessen Verein: RMV; Solaris Beiträge: 1282 Status: Offline	Beitrag 7008946 [25. April 2009 um 00:55] [Melden] Zitat: Original geschrieben von MikeHB Mann, die bewerben schon die FCO³ mit 2,4GHz Videodownlink! Auf den ersten Blick eine nette Sache aber dann im VGA Modus arbeiten, sorry, DAS ist sehr bedauerlich HD hätte ich da schon erwartet ...btw.: die 2,4 GHz Geschichte, auf welche die RC Modellbauwelt gerade so abfährt ist auch noch nicht so ausgegoren: Man sendet Daten im GLEICHEN Freqeunzspektrum indessen auch das ggf. zigK€ teure Flugobekt drauf hört Die Idee ist sehr gelungen aber die Umsetzung wurde mal wieder vom Rotstift beeinflußt. Gruß Jens Geändert von J.Boegel am 25. April 2009 um 00:56 Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
robby2001 Gardena Master of Rocketry Moderator Registriert seit: Jan 2004 Wohnort: Osnabrück Verein: Beiträge: 2087 Status: Offline	Beitrag 7009903 [25. April 2009 um 17:08] [Melden] Moin! Mein lieber Scholli, die tragen ja dick auf. Anscheinend ist auch eine Videobrille in Arbeit, die die pan/tilt-Bewegung des Kopfes wieder zur Kamera übertragen soll. Wow! Wäre ja ideal für unseren Lander-Wettbewerb. Bin mal gespannt, was der ganze Spaß am Ende kosten soll... Gruß Robert Geändert von robby2001 am 25. April 2009 um 17:09
MikeHB Lounge-Control-Officer Moderator Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bremen Verein: AGM e.V. Beiträge: 2563 Status: Offline	Beitrag 7009908 [25. April 2009 um 18:43] [Melden] Robby, google mal danach, die ersten Händler bewerben das schon, Auslieferung soll ab Mai beginnen. Die Videobrille hab ich für 190,- gesehen... Mich würde mal die Reichweite interessieren. VG Michael Geändert von MikeHB am 25. April 2009 um 18:45 "Clustern? Find' ich Clusse!" (Von mir)
Simon48599 Wasserraketenbauer Registriert seit: Feb 2008 Wohnort: Gronau westf. Verein: Beiträge: 123 Status: Offline	Beitrag 7009910 [25. April 2009 um 19:02] [Melden] 300m Habe ich grade gelesen.

[Zurück zum Anfang]