so die neuen aufgaben sind da!!

hat sich aber nicht so viel geändert wie ich gedacht habe!!

Ziel der Aufgabe...

...ist es, eine Wasserrakete zu entwerfen und zu bauen, die eine möglichst große Steighöhe erreicht.
Dabei sind folgende Regeln einzuhalten:

* Der Startdruck muss der Rakete entweder durch ein handelsübliches Fahrradventil oder durch ein Autoreifenventil zugeführt werden.
* Beim Finale wird der Druck von der Wettbewerbsleitung zur Verfügung gestellt. Er beträgt für alle Teilnehmer max. 5 bar. Dieser Druck sollte in den eigenen Vorexperimenten nicht überschritten werden (Luftpumpe mit Manometer verwenden!)
* Das Wasser wird von der Wettbewerbsleitung zur Verfügung gestellt. Jedes Team erhält ein Volumen von 1l.
* Für den Bau der Wasserraketen sind ausschließlich handelsübliche PET-Flaschen zugelassen. Die Flaschen müssen transparent sein; sie dürfen nicht beklebt oder bemalt sein.
* Die Wasserraketen müssen über eine weiche Spitze aus Schaumgummi oder Moosgummi verfügen.
* Die Wasserraketen müssen von einer stabilen und standfesten Startrampe aus gestartet werden, die von jedem Team mitzubringen ist. Die Wasserrakete incl. Startrampe wird von uns vor dem Start mit einer Plexiglas- Abschirmung von 1,2m Höhe und 80cm x 80cm Grundfläche umstellt; die Wasserrakete darf in der Startposition nicht über diese Abschirmung hinausragen.
Der Auslösemechanismus der Wasserrakete muss mit Hilfe einer 5m langen Leine betätigt werden.
* Der Start erfolgt senkrecht. Jedes Team hat nur einen Startversuch. Die Höhenmessung erfolgt mittels Triangulation.

Bewertungskriterien sind:

* Treffsicherheit
* Originalität der Lösung
* Technische Raffinesse



Muhaha^^ Treffsicherheit? Was ist denn das fürn neuer Bewertungspunkt?
Aber ansonsten finde ich das mit dem Plexiteil eigentlich quatsch. Gefährlicher ist das Runterkommen der Raketen, da sollten sie lieber was ändern.
mfg
Dennis

Geändert von FalkE am 20. Februar 2006 um 17:46

Wenn die mir Treffsicherheit die Landung meinen, und Wind aufkommt, müssen die doch den ganzen wettbewerb neu starten, sonst haben doch einige starter Vorteile. Also so ganz fair erscheint mir der Wettbewerb nicht, ich denke da ist das Glück mehr gefragt wie die Konstruktion!

Mfg Fabian

mmh ein bissle komisch mit der treffsicherheit denn:
im pdf, das man runterladen kann, steht:

Bewertungskriterien sind:
* ausschlieslich die steighöhe ist wichtig
* Bausätze und Teilbauätze sind nicht erlaubt
* Technische Raffinesse, werden u.U. mit einem sonderpreis belohnt

also ich fände es besser mal einen etwas offeneren Wettbewerb zu machen, sprich nur die Länge begrenzen, und das ein Fallschirm-Modul mit an Bord sein muss. Dann könnte man auch mal experimentieren, GFK um die Rakete wickeln, und mit 20Bar und mehr starten! Da ist mir dieser Wettbewerb doch ein wenig primitiv. vom Prinzip spielt nurnoch Leichtbau und die Düsenform eine Rolle, da könnte man mit den 5 Bar doch noch etwas rausholen.

MfG Fabian

Vor allem kann man bei dieser Reglementierung kaum etwas modifizieren. Da werden vielleicht 50 Raketen mit 1,2m länge, Schaumstoffspitze und 1l Wasser drin rumstehen. Wer weniger als 1,2 Meter baut ist selber Schuld, man braucht schließlich Volumen. Und mit dem Rest der Vorschriften findet man ja kaum einen Punkt, bei dem man noch großartig was reißen könnte. Das einzige was machbar ist: Möglichst windschnittig, möglichst leicht und möglichst großer Schub (das ist aber auch wieder begrenzt...).

Moin zusammen,

mir scheint ihr vergesst, an wen sich der Wettbewerb richtet.
Da sollen neue Interessenten (für Physik) gewonnen werden. D.h. denen geht es mehr um Neueinsteiger, denn um alte Hasen wir hier im Forum.
Dort laufen jede Menge 7. und 8. Klässler rum, die möchte ich auch nicht im Mindesten dazu anleiten mit mehr als 5 bar (ohne das Know-How) zu experimentieren.
Die wenigsten von denen die vom Wettbewerb erfahren, landen tatsächlich hier im Forum und holen sich die notwendigen Informationen für SST usw.

Sicher ist es so für die Könner / Kenner nicht soo aufregend, aber auch so bleibt genug Spielraum für Perfektionierung.

Wenn die Veranstalter allerdings statt der Höhenmessung mal die Flugdauer als Kriterium nehmen würden wäre er tatsächlich um einiges interessanter weil offener.
Dann würde neben der Flughöhe auch ein (jetzt optionaler) Fallschirm Sinn machen oder eine Taumelbergung. Und all das würde gleichzeitig die Sicherheit erhöhen.

Gruß Stefan

Hi
Ich kann Stefan nur Recht geben!
Wenn du denen da erlauben würdest mit mehr als 5 bar zu starten,die würden sich den Kopf wegsprengen....
Da sind soviele Leute die kein Plan haben und echt nur aus 3 sachen was zusammen geklebt haben,da kann man keine so großen Anforderungen stellen.
Klar wäre es für Leute die das Professionel machen cooler so freie Regeln zu haben,aber von den "profis" gibs halt zuwenig....
Aber ich denke schond as bei dem Wettbewerb noch viel zu reißen ist,also 200m sollten theoretisch drin sein.
ne kleine 2 stufige unter 300gr sollte das packen.....
Wenn ich mit meiner dickwandigen 6l Rakete schon 101m geschafft hab.....
Rocket

Hallo zusammen,
die Regeln entäuschen mich wegen ihrer Undurchdachtheit.
Zum einen der Punkt mit der Treffsicherheit und besonders die Regel mit dem PET.
Keine dünnen PE-Aldi-Flaschen mehr. Wie soll man da noch ne wirklich leichte Rak bauen??
oder dünne leichte rohre?
Naja, dieses mal mach ich ja nicht mit.
Viele Grüße
Hendrik

Ja, die Regeln sind echt hart geworden, werd aber dennoch bei meiner Methode bleiben. Aber ich schätze, dass die es vor Ort eh wieder etwas lockerer sehen, die Regeln sollen eher für unerfahrenen sein.Aber auch ein Team mit ALDI wird wahrscheinlcih fliegen dürfen, sonst vorher einfach mal ne mail ans Team schreiben, die sagen dann obs geht.

Ich plan schon meine Freestyle Rakete, muss nur noch genügend 0,5er auftreiben, dann gehts wieder ans basteln. Ich mach wahrscheinlich ne zweistufige wara, muss nur noch ne bissle simulieren, was die passenden Größen für Booster und Oberstufe sind. Wenn das net klappt, ne einfach normale 0,5er auf Profi.

mfg
FalkE

Geändert von FalkE am 22. Februar 2006 um 16:53