Hi Michael,

ich habe mir deine Idee zu Herzen genommen und mal etwas experimentiert
Die Kräfte sind so groß, dass es beim Auftreffen auf das Abflussrohr es zerstören würde.
Heute habe ich ein System aus mehreren Leinen und Gummies (3mm Durchmesser) benutzt, das klappte relativ gut. Aber ein starres geführtes System, wie es vorher schon vorgeschlagen wurde, ist in Planung und wird hoffentlich etwas mehr Sicherheit geben.

Gruß
Scorpion_XIII

Hallo,

es gab zwar einige Hindernisse und etwas länger als gedacht hat es auch gedauert aber nun konnte ich die Schubtests mit einer Druckmessdose erfolgreich abschließen.

Wie schon beschrieben auf den Seiten vorher habe ich die verschiedensten Düsen getestet. Zum einen die selbst geklebten Düsen, sowie Hochleistungsdüsen von Batkiter.
Hier mal ein Vergleich von einer selbst geklebten Düse und einer optimierten Düse von Batkiter.



Zu sehen ist der doch deutlich höhere Anfangsimpuls und die mit mindestens 10N höhere Kraft in der Wasserphase. Und abschließend in der Misch und Wasserphase immer noch ein klarer Unterschied!
Die Verluste durch Turbulenzen im Inneren der geklebten Düse führen also zu einem deutlich sichtbaren Schubverlust.
Auf den Punkt gebracht, optimierte Düsen bringen einige Meter an Flughöhe der Rakete

Da ich erst noch alle Daten der Versuche auswerten muss kommen wohl erst nach und nach eventuell weitere Diagramme
Und ja, die oszilierenden Messwerte stammen von der seitlichen Pendelbewegung der Rakete. Hinterher ist man immer schlauer, da hätte ich besser eine seitliche Führung einbauen sollen. Aber mit bischen Mathematik lässt sich das ja ausbügeln

Grüße
Scorpion_XIII

Wow, super!

Tolle Test und super dargestellt, ich bin nicht nur vom Ergebnis, sondern auch von deinem Einsatz
beeindruckt.

Gruß Stefan, der mal seinen SALT verbauen sollte, damit wir das Ganze auch noch per Flug verifizieren können.

Sehr schön

Übrigens habe ich Dich und Deinen Teststand bei der MPA gesucht. Wann warst'n Du dort?

gruß Marco

Moin!

Sehr aussagekräftiges Diagramm. Man sieht, dass eine strömungsgünstige Düse ganz wesentlich
zur Leistungssteigerung beiträgt.

Allerdings macht mich eins stutzig: Bei einer strömungsgünstigeren Düse wird ja das Wasser
schneller durch die Düse strömen, ergo wird sich der Tank auch schneller leeren.
Daher müsste die Schubphase doch auch kürzer sein, oder?
Im Diagramm ist sie aber länger!?

Gruß Robert

Geändert von robby2001 am 24. September 2008 um 15:21

Hi,

die Geschwindigkeit kann die gleiche sein. Somit ist der Tank auch gleich schnell leer. Wenn aber der Strahl gerichteter ist, so ist er effektiver weil er genau in die richtige Richtung bläst. Bläst er seitwärts so geht der Winkel mit in den Wirkungsgrad ein.

Gruß

Neil

Hallo Neil,

deine Erklärung deckt sich auch mit den Videoaufnahmen. Der Strahl der optimierten Düse ist deutlich gerichteter und hat weniger Horizontalkomponenten als der Strahl der geklebten Düse.





Gruß
Scorpion_XIII

Geändert von Gast am 16. Juni 2020 um 17:41

Hi,

du must den Wert noch mal zwei nehmen. Dann kommst du auf einen Wirkungsgrad von knapp über 0,5 was eigentlich sehr schlecht ist.

Gruß

Neil

Geändert von Gast am 16. Juni 2020 um 17:41