Portal > Forum > Wasserraketen > Nutzlasten und Bergungssysteme > Baubericht elektronischer Fallschirmauswurf
| Autor | Thema |
|---|---|
|
andreasweber
Poseidon Registriert seit: Sep 2006 Wohnort: Straubing Verein: Alleineflieger (leider!) Beiträge: 1093 Status: Offline |
Beitrag 117869
[
 16. April 2007 um 20:26]
Genau! Außerdem besteht IMMER die Gefahr das der Funkkontakt wegen was auch immer gestört ist! Dann wars das mit Auslösen...
Gruß Andy Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-) http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/ |
|
speedcat
Muffenschrumpf-Azubi Registriert seit: Mär 2007 Wohnort: Münnerstadt Verein: Beiträge: 87 Status: Offline |
Beitrag 117879
[
16. April 2007 um 20:47]
@andreasweber: Ja schon aber bei den heutigen funkanlagen ist das vergangenheit vll ma ganz kurtz aber den Flschirm bekommt mann trotsdem auf wenn es so viel funkstörungen gäbe wäre unser Hobby mit Turbienen Jets die mit bis zu 400 am platz entlang donnern überhaubt nicht möglich .Jeder kanns machen wie er will mir gefälts besser wenn die rakete selbst steuert XD
Geändert von speedcat am 16. April 2007 um 20:50 |
|
andreasweber
Poseidon Registriert seit: Sep 2006 Wohnort: Straubing Verein: Alleineflieger (leider!) Beiträge: 1093 Status: Offline |
Beitrag 117883
[
16. April 2007 um 20:51]
Oke Oke...bin schon still!
 Mir ist klar das es die Möglichkeiten gibt. Aber schonmal was von Murphys Gesetz gehört?Weißt was aber nett wär? Wenn du zumindest Punkte zwischen deine Sätze machen würdest. Ich tu mich sehr schwer den Zusammenhang nach dem ersten Mal lesen zu erkennen. Und ich denke es geht nicht nur mir so! Nich bös gemeint! Gruß Andy Geändert von andreasweber am 16. April 2007 um 20:52 Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-) http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/ |
|
speedcat
Muffenschrumpf-Azubi Registriert seit: Mär 2007 Wohnort: Münnerstadt Verein: Beiträge: 87 Status: Offline |
Beitrag 117885
[
16. April 2007 um 20:53]
Ja sry war doch ein wenig schnell geschrieben geb mir mühe
Murphys Gesetz nee noch nix gehört leg mal loss =D |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 117887
[
16. April 2007 um 20:57]
Vorschlag ... für sowas kann man PMs nutzen ... die erhöhen sogar noch den Beitragszähler ...
Oder du machst einfach mal Google/Wikipedia! mfG Markus WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
andreasweber
Poseidon Registriert seit: Sep 2006 Wohnort: Straubing Verein: Alleineflieger (leider!) Beiträge: 1093 Status: Offline |
Beitrag 117890
[
16. April 2007 um 20:58]
@speedcat:
OK! Danke! Schau mal hier: Klick Mich! Zitat: Nur so am Rande...
Geändert von andreasweber am 16. April 2007 um 21:03 Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-) http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/ |
|
speedcat
Muffenschrumpf-Azubi Registriert seit: Mär 2007 Wohnort: Münnerstadt Verein: Beiträge: 87 Status: Offline |
Beitrag 117891
[
16. April 2007 um 21:02]
Lacchh oke XD Ja ich geb dir ja recht natürlich gibt es Störungen und wir Modellbauer haben auch ab und zudamit zukämpfen ich erinnere mich da an den Totenpungt unseres Flugplatzes bei dem verheuft störungen auftreten kp was die da durch die Erde gelegt haben aber wenn mann im Landeanflug zu dicht über diesen Pungt Fliegt dann naja ; ) siehst mann das Flugzeug für kurtze Momente machen was es will ; ). Aber ich würde mal sagen die anlangen sind heutzutage zu 95% sicher. Aber auch wenn sie "200%" sicher wäre meine Rakete wird nie einen Empfänger in sich tragen
gruß Lukas |
|
andreasweber
Poseidon Registriert seit: Sep 2006 Wohnort: Straubing Verein: Alleineflieger (leider!) Beiträge: 1093 Status: Offline |
Beitrag 117894
[
16. April 2007 um 21:06]
Gegen Funkanlagen ist ja nichts einzuwenden, solange sie nicht alleine für den Delay zuständig sind.
Wenn du sie, um einen großen Hauptschirm kurz über den Boden kommen zu lassen, benutzt oder diese redudant verwendest ist ja alles in Ordnung. Gruß Andy Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-) http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/ |
|
speedcat
Muffenschrumpf-Azubi Registriert seit: Mär 2007 Wohnort: Münnerstadt Verein: Beiträge: 87 Status: Offline |
Beitrag 117895
[
16. April 2007 um 21:12]
Ja schon aber irgend wie ist der Reiz weg Ich hab mein funke um meine flieger zufliegen und bei denen möchte ich auch wirklich nix dem zufallüberlassen da dort doch einiges mehr an Geld steckt doch bei den Raketen ich finde wenn der Falschir nicht rauskommt dann muss mann halt weitertüfteln bis alles klapt und die warscheilichkeit nur noch sehr gering ist das nix mehr pasiert =D. Irgend wie mach das für mich den reiz aus kommt der Schirm oder kommt er nicht XD. Aber jetzt ma back zu basic für dei Schlatung oben gibt es da eine Teile Liste dar wäre natürlich spitze wenn ich die bestellnummer und den händler hätte *g*
gruß Lukas Geändert von speedcat am 16. April 2007 um 21:13 |
|
Robert93
PU-Meister Registriert seit: Aug 2006 Wohnort: NRW/Langenfeld Verein: Beiträge: 213 Status: Offline |
Beitrag 117898
[
16. April 2007 um 21:19]
Hi,
also auf seite 2 hat Jan eine Liste zu den Bauteilen gepostet, bekommen tust du die Teile bei Conrad. Übrigens heist die Kapazitätseinheit eines Kondesators nicht Ohm, sondern Farad. In der Schaltung von Jan wird ein Kondensator mit 47micro Farad benötigt. Gruß Robert Geändert von Robert93 am 16. April 2007 um 21:20 |
