| Autor | Thema |
|---|---|
|
hell_fire_1
Wasserraketenbauer Registriert seit: Mai 2007 Wohnort: Osnabrück Verein: Beiträge: 128 Status: Offline |
Beitrag 122533
, Rail oder Leitstäbe?!?!?!?!?
[
 06. Juni 2007 um 15:01]
Moin Leute,
was nehmt Ihr bei euren Startrampen, bzw. was findet ihr besser: Eine Rail oder die normalen Leitstäbe? mfg Philipp Geändert von hell_fire_1 am 06. Juni 2007 um 15:35 |
|
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 122534
[
06. Juni 2007 um 15:11]
Hi,
das hängt direkt mit der Größe und dem Gewicht der Rakete zusammen. Ich habe bis ca. 50cm Länge und ca. 200g Gewicht einen 4mm Leitstab verwendet. Darüber nur noch eine Rail. Man kann Leitstäbe sicherlich noch bei größeren Raketen verwenden. Bei mir war da aber so ein Sprung direkt zu 1m und 1kg. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
|
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 122535
[
06. Juni 2007 um 15:20]
1 m und 1 kg hab ich noch an einem 6 mm-Stahlstab gestartet, das ist aber grenzwertig. Und sobald man eine Rail hat braucht man für die kleinen Raketen eigentlich auch keinen Leitstab mehr.
Oliver |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 122543
[
06. Juni 2007 um 15:42]
Prinzipell ist für uns WaRaler eigentlich weder das eine, noch das andere nötig.
Wenn du dir mal die Startrampen von Bäckchen, Robby2001 und Kabelmann anschaust, dann siehst keine Rail und auch keine klassischen Leitstäbe. Es geht viel mehr um die Stabilisierung der Rak auf der Rampe, damit die Gardena-Bauteile nicht zu stark belastet werden. Aufgrund der hohen Beschleunigung ist bei "uns" in der Regel auch keine lange Führungsphase nötig, was sich in den kurzen Längen der verwendeten Rohre/Schienen/Whatever äussert. Womit ich auch schon beim Fazit wäre ... das "Stützstab-Prinzip" ist bei uns wohl am weitesten verbreitet, Rails kommen afaik nur bei Stefan Meyer und bei mir (theoretisch) zum Einsatz, wobei ich mich auch irren kann ... mfG Markus WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 122597
[
07. Juni 2007 um 09:57]
Die Lösung von Robby usw. ist ähnlich wie ein Startturm. Der ist aber nicht ganz so flexibel wie eine Rail oder ein Stab, da man für eine gute Führung nur Raketen mit genau dem Durchmesser verwenden kann, oder man muss eine Verstellmöglichkeit einbauen. Da Wasseraketen meisten an den Flaschendurchmesser gebunden sind, sind das ja nur 3 oder 4. Aber bei den Smokern kann man Raketen mit jedem beliebiegen Durchmesser bauen, und durch die Länge der Rail (2m bei größeren Raketen) würde der Turm sehr klobig, schwer, und schwirig zu transportierend werden.
Mfg Fabian |
|
CJ15
Anzündhilfe Registriert seit: Jul 2007 Wohnort: Hamburg Verein: Beiträge: 22 Status: Offline |
Beitrag 124740
[
06. Juli 2007 um 19:11]
Hi Leute!
Ich hänge mich einfach mal an diesen Thread ran. Ich baue momentan eine Wasserrakete die ca. 2m hoch werden soll also hat jemand einen Tipp ob ich Leitstäbe oder rail verwenden sollte ? Im vooraus schon mal danke! |
|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 124741
[
06. Juli 2007 um 19:41]
Wie du dem Thread bei gründlicher Lektüre vielleicht entnehmen konntest, ist das in erster Linie eine Geschmacksfrage.
Smoker verwenden bei größeren Raketen gerne Rails, bei kleineren reichen idr Leitstäbe. Die Stützvariante, die von Robby uva. verwendet wird, zeigt recht gut, dass WaRas eigentlich aufgrund ihrer hohen Beschleunigung keine weiteren Stützen brauchen ... mfG Markus WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
|
JKH
PU-Meister Registriert seit: Apr 2007 Wohnort: Darmstadt Verein: Beiträge: 297 Status: Offline |
Beitrag 124743
[
06. Juli 2007 um 19:56]
Hi!
Eine WaRa sollte einfach nicht von der Startrampe runterkippen, sonst braucht man keine zusätzlichen Leitstäbe oder Rails. Ich würde mal sagen, das ist weil eine WaRa, trotz unmöglicher Vorraussetzungen (Druckpunkt über Schwerpunkt), aus bisher unerklärbaren Gründen, trotzdem stabil nach oben fliegt. (Hier versuchen wir das Warum zu klären) Was ich sonst noch zur Stabilisierung bevorzuge ist eine Launchtube. Sie stabilisiert nicht nur, sondern verbessert auch die Effizienz der Rak. Gruss, JKH |
