Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Wasserraketen > Nutzlasten und Bergungssysteme > Facharbeitsrakete+Unilog
Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (3): « 1 [2] 3 »

Autor Thema 
andreasweber

Poseidon

andreasweber

Registriert seit: Sep 2006

Wohnort: Straubing

Verein: Alleineflieger (leider!)

Beiträge: 1093

Status: Offline

Beitrag 132534 [Alter Beitrag22. November 2007 um 17:05]

[Melden] Profil von andreasweber anzeigen    andreasweber eine private Nachricht schicken   andreasweber besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von andreasweber finden

Aber es bleibt in einem Rahmen. Man muss es ja nich auf ein zwei Meter genau wissen (zumindest nicht im Raketenmodellbau wink)

Gruß Andy

Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-)
http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/
speedcat

Muffenschrumpf-Azubi

Registriert seit: Mär 2007

Wohnort: Münnerstadt

Verein:

Beiträge: 87

Status: Offline

Beitrag 132571 [Alter Beitrag24. November 2007 um 14:07]

[Melden] Profil von speedcat anzeigen    speedcat eine private Nachricht schicken   speedcat besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von speedcat finden

So heute wars erst Flug erst mal ohne Unilog alles super. Nächter flug mit Unilog... seht selbst :

Daten: Simulator

Daten Unilog
andreasweber

Poseidon

andreasweber

Registriert seit: Sep 2006

Wohnort: Straubing

Verein: Alleineflieger (leider!)

Beiträge: 1093

Status: Offline

Beitrag 132572 [Alter Beitrag24. November 2007 um 14:11]

[Melden] Profil von andreasweber anzeigen    andreasweber eine private Nachricht schicken   andreasweber besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von andreasweber finden

Hattest wohl Fallschirmprobleme. Hast du den Tank getestet ob er nochma benutzbar ist?
Welchem Ergebnis schenkst du mehr glauben? Dem Unilog oder der Simulation?

Gruß Andy

Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-)
http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/
michael123

PU-Meister

Registriert seit: Apr 2007

Wohnort: Kissing

Verein: Alleinstarter Kissing .eV

Beiträge: 429

Status: Offline

Beitrag 132575 [Alter Beitrag24. November 2007 um 16:32]

[Melden] Profil von michael123 anzeigen    michael123 eine private Nachricht schicken   michael123 besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von michael123 finden

Hallo,

deine Rak schaute gut aus. Naja ich glaube du bekommst das mit der Spitze wieder hin.
Aber sag mal: Hattest du eine Schaufel oder gar einen Bagger da? -3,6m tiefster Punkt da muss man schon tief graben. fg fg

mfg
Michael

Bitte tut mir den Gefallen und Nutzt die Suchfunktion des Forums, alle Artikel des Forums. Es ist hilfreich und lässt nicht so schnell andere wirklich interessante Topics in die Tiefen rutschen, nur weil ihr eine Frage habt, die schon 1000 mal besprochen wurde.
FalkE

Wasserratte

FalkE

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Lippstadt

Verein:

Beiträge: 925

Status: Offline

Beitrag 132576 [Alter Beitrag24. November 2007 um 16:40]

[Melden] Profil von FalkE anzeigen    FalkE eine private Nachricht schicken   Besuche FalkE's Homepage    Mehr Beiträge von FalkE finden

Oder eine sehr hohe Startrampen.
Aber trotz des Absturtzes Daten zu gewinnnen ist doch ein kleiner Trost.

Das mit dem Fallschirm bekommst schon noch hin, sowas passiert mir auch.

mfg
Dennis

Aus Egoismus handeln wir zum Nachteil der anderen und er bringt es mit sich, das unser gegenwärtiges Glück, unser gegenwärtiger Wohlstand auf Kosten der weniger Glücklichen gehen. Das sollten wir uns vor Augen halten.
michael123

PU-Meister

Registriert seit: Apr 2007

Wohnort: Kissing

Verein: Alleinstarter Kissing .eV

Beiträge: 429

Status: Offline

Beitrag 132577 [Alter Beitrag24. November 2007 um 16:43]

[Melden] Profil von michael123 anzeigen    michael123 eine private Nachricht schicken   michael123 besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von michael123 finden

Zitat:
Original geschrieben von FalkE

Oder eine sehr hohe Startrampen.




Ne sonst würde die Messung ja nicht wieder hoch gehen und dort ein paar Sec bis Ende beleiben.

mfg
Michael

Bitte tut mir den Gefallen und Nutzt die Suchfunktion des Forums, alle Artikel des Forums. Es ist hilfreich und lässt nicht so schnell andere wirklich interessante Topics in die Tiefen rutschen, nur weil ihr eine Frage habt, die schon 1000 mal besprochen wurde.
FalkE

Wasserratte

FalkE

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Lippstadt

Verein:

Beiträge: 925

Status: Offline

Beitrag 132578 [Alter Beitrag24. November 2007 um 16:50]

[Melden] Profil von FalkE anzeigen    FalkE eine private Nachricht schicken   Besuche FalkE's Homepage    Mehr Beiträge von FalkE finden

Stimmt, hatte ich übersehen.

Aus Egoismus handeln wir zum Nachteil der anderen und er bringt es mit sich, das unser gegenwärtiges Glück, unser gegenwärtiger Wohlstand auf Kosten der weniger Glücklichen gehen. Das sollten wir uns vor Augen halten.
speedcat

Muffenschrumpf-Azubi

Registriert seit: Mär 2007

Wohnort: Münnerstadt

Verein:

Beiträge: 87

Status: Offline

Beitrag 132580 [Alter Beitrag24. November 2007 um 17:34]

[Melden] Profil von speedcat anzeigen    speedcat eine private Nachricht schicken   speedcat besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von speedcat finden

Nee 3Meter war die Rakete nicht tief ich schätze das durch den Aufprall er fehl gemessen hat. Ich schenke den unilog mehr glauben.
Der Simulator ist geh ich mal von aus sehr genau und ich glaube nicht das ich in der Rakete die passende Wassermenge hatte was man auch noch sagen muss ist das die Rakete auf der Rampe langsam Luft verlornen hatte ich aber einen knapp 10bar Rakete nimmer Stoppen wollte und sie in die Luft geschossen habe. Wieso der Fallschirm nicht heraus kam kann man nicht mehr sagen die Fahlschirmkamme samt Timer wurde beim Absturz zerstört. Werde in den nächsten Tagen die Rakete wieder aufbauen ich hoffe der Druck Tank ist noch zu gebrauchen. Wenn nicht habe ich ein großes Problem muss Daten für meine Facharbeit sammeln. Und 80 Meter das schon schwach...
mfg Lukas

Bäckchen

rauchender Poseidon

Bäckchen

Registriert seit: Jun 2004

Wohnort: Nähe NE

Verein:

Beiträge: 2521

Status: Offline

Beitrag 132582 [Alter Beitrag24. November 2007 um 21:09]

[Melden] Profil von Bäckchen anzeigen    Bäckchen eine private Nachricht schicken   Besuche Bäckchen's Homepage    Mehr Beiträge von Bäckchen finden

Hallo Lukas,
bau dir doch gleich eine doppelte Fallschirmkammer dann hast du immer bei einem Ausfall ja immer noch die andere.
Da ja nicht so große Fallschirme in die Kammer hineinpassen wäre aber auch bei Totalausfall eines Systems deine Elektronik nicht so gefährdet wie bei einem Fallschirmsystem.
Gruß
Andreas

Geändert von Bäckchen am 24. November 2007 um 21:11


In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !?
speedcat

Muffenschrumpf-Azubi

Registriert seit: Mär 2007

Wohnort: Münnerstadt

Verein:

Beiträge: 87

Status: Offline

Beitrag 132587 [Alter Beitrag25. November 2007 um 11:26]

[Melden] Profil von speedcat anzeigen    speedcat eine private Nachricht schicken   speedcat besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von speedcat finden

Hey bin sogar fast am überlegen wieder auf Mechanischentimer umzusteiger.
1.Ist auch nicht unsicherer also Elektronisch
2.deutlich leichter
mfg Lukas
Seiten (3): « 1 [2] 3 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben