|
nic
Drechsel-Lehrling
Registriert seit: Mai 2001
Wohnort: Neubeuern
Verein:
Beiträge: 80
Status: Offline
|
@oliver: Das klingt doch schon mal garnicht sooo schlecht  vielleicht ließe sich da doch eine Lücke finden... (um mal nicht vom Zünder zu sprechen) @neil: Das mit der Wasserrakete kommt mir auch eigenartig vor, irgentwie muss es noch eine stelle im Gesetz geben, die diese Angelegenheit klähren würde... (oder auch nicht...  ) Weiß noch irgendjemand was dazu??? unterumständenkönntdassdochgehen Nic
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8333
Status: Offline
|
Ich glaube kaum, dass jemand eine Wasser"rakete" ernsthaft als Rakete deklarieren würde, auch wenn sie im Prinzip so arbeitet.
In der LuftVO steht nur Flugmodelle oder Flugkörper mit Raketenantrieb, sonst nichts.
Oliver
|
|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi,
wenn man davon ausgeht, das ein Raketenmotor von der Umgebung unabhänig arbeitender Rückstoßmotor ist, dann fällt da eine Wasserrakete drunter.
Da aber die Grenze bei 20g liegt, würde ich sagen ist es doppelt abgesichert worden. Leider wurde da vergessen, das man ja auch Raketen ohne sprengstoff betreiben kann.
Bis dann.
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. 
|
|
nic
Drechsel-Lehrling
Registriert seit: Mai 2001
Wohnort: Neubeuern
Verein:
Beiträge: 80
Status: Offline
|
leider geht's wol doch nicht 
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8333
Status: Offline
|
Wir diskutieren gerade die luftrechtliche, nicht die sprengstoffrechtliche Seite.
Oliver
|
|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi,
ja ist schon klar, ist es aber nicht merkwürdig, das bei beiden Gesetzen 20g vorkommt?
Scheint mir so zu sein, als ob man da garnicht an andere Dinge gedacht hat.
Weiß einer wie alt dieses Gesetz ist? Waren da schon Hybride oder ähnliches als Antrieb für Modellraketen bekannt?
Bis dann.
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8333
Status: Offline
|
Beide Gesetze dürften von Ende der 90er stammen. Allerdings macht sich keiner bei der Gesetzgebung Gedanken über Raketen, deshalb wurde wohl alles beim Alten gelassen.
Oliver
|
|
Dennis T
Raketenbauer
Registriert seit: Feb 2002
Wohnort: 46499 Hamminkeln
Verein: RAMOG e.V.
Beiträge: 188
Status: Offline
|
Meines Wissens nach Fallen Hybridantriebe keines Wegs in den T2-Breich, egal wie viel Treibstoff benutzt wird, jedenfalls habe ich das im Netz gelesen.
Bush's on a highway to hell with the whole world blind, leading it straight into the flames.
|
|
nic
Drechsel-Lehrling
Registriert seit: Mai 2001
Wohnort: Neubeuern
Verein:
Beiträge: 80
Status: Offline
|
hi Dennis, Im Netz steht viel... Im Gesetz leider auch...  aber eindeutig geklährt is die Sache wirklich noch nicht ! Hat noch jemand EINDEUTIGE Informatoinen...  Nic
|
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Berlin
Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA)
Beiträge: 2398
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von nic
Hat noch jemand EINDEUTIGE Informatoinen...
...vielleicht das Bundesverkehrsministerium? 
It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r)
|
|
|
19. Januar 2002 um 14:49]
