Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (5): « 1 2 3 [4] 5 »

Autor Thema 
Stefan Wimmer

Grand Master of Rocketry


Moderator

Stefan Wimmer

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Berlin

Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA)

Beiträge: 2398

Status: Offline

Beitrag 43958 , Re: Start eines T1 von einer Wasserrakete=T1? [Alter Beitrag19. Februar 2004 um 23:08]

[Melden] Profil von Stefan Wimmer anzeigen    Stefan Wimmer eine private Nachricht schicken   Besuche Stefan Wimmer's Homepage    Mehr Beiträge von Stefan Wimmer finden

Zitat:
Original geschrieben von Ralf B.
...Da da Wasserraketen mit einem Volumen von ca. 2000 ml + 60 Bar Lustdruck ...

Hihihi: schöner Dreckfuhler!

"Lustdruck" habe ich auch manchmal - aber gleich 60 Bar?? big grin tinysmile fg

It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r)
Ralf B.

Anzündhilfe

Registriert seit: Feb 2004

Wohnort: 33415 Verl

Verein:

Beiträge: 5

Status: Offline

Beitrag 43963 [Alter Beitrag20. Februar 2004 um 08:33]

[Melden] Profil von Ralf B. anzeigen    Ralf B. eine private Nachricht schicken   Besuche Ralf B.'s Homepage    Mehr Beiträge von Ralf B. finden

Hallo Jens,

was heist auf der Aktion liegt kein Segen?

Es wäre doch einen Versuch wert eine Mehrstufenrakete für den T1 Bereich zu bauen.

Die Einstufigen Wasserraketen die ich bisher gestartet habe sind bis zu einem Abfluggewicht (ohne Wasser) von ca. 350g und einem Luftdruck von 15 Bar tadellos geflogen. Spitzen Beschleunigung und schön senkrechte Flugbahn bis auf ca. 100m.
Das mit den 60 Bar Luftdruck muß ich mir auch noch einmal überlegen. Ich werde erst einmal einen Probetank mit Wasser abgedrückt auf den Maximaldruck prüfen.

Vielleicht kanst Du mir deine Sorgen etwas konkretisieren?

Gruß Ralf.
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 43967 [Alter Beitrag20. Februar 2004 um 12:19]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Hallo Ralf,

ich finde auch, dass Dein Vorhaben etwas heikel ist. Aber um das genauer zu beurteilen, solltest Du uns über mehr Details Deines Projektes informieren. Wie soll die 2. Stufe gezündet werden, wann soll das erfolgen, welche Sicherheiten hast Du vorgesehen, wenn z.B. ein nicht geplanter Flugverlauf eintritt, was für Bergungssysteme kommen zum Einsatz?
Also Fragen über Fragen!


Gruß Andreas
J.Boegel

Seelsorger


Supervisor

J.Boegel

Registriert seit: Mai 2003

Wohnort: Kassel Hessen

Verein: RMV; Solaris

Beiträge: 1282

Status: Offline

Beitrag 43984 [Alter Beitrag20. Februar 2004 um 19:59]

[Melden] Profil von J.Boegel anzeigen    J.Boegel eine private Nachricht schicken   J.Boegel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von J.Boegel finden

Hi,

Sorgen konkretisieren: Andreas Hader hat den Nagel mitten auf den Kopf getroffen von wegen Zündung der 2ten Stufe, Backup und Fluglage...


Gruß Jens

p.s.: is net böse gemeint, die Idee is au net schlecht aber das is aus meiner Sicht auch schon alles. Aber Informier uns mal wie di dir die einzelnen Schritte vorstellst, vielleicht gibts dann mehr Klarheit.

gruß jens

Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
Ralf B.

Anzündhilfe

Registriert seit: Feb 2004

Wohnort: 33415 Verl

Verein:

Beiträge: 5

Status: Offline

Beitrag 44112 , Konzept [Alter Beitrag24. Februar 2004 um 10:15]

[Melden] Profil von Ralf B. anzeigen    Ralf B. eine private Nachricht schicken   Besuche Ralf B.'s Homepage    Mehr Beiträge von Ralf B. finden

Hallo,
hier ein paar Einzelheiten zu meinem Projekt.

1. Obere Stufe:

Da diese pyrotechnisch angetrieben ist, werde ich den Fallschirmauswurf durch den Motor erledigen lassen. Kombination von Kolben und Abgaskühler.

Die Zündung des Motors soll elektrisch über einen Timer oder einen Quecksilberschalter erfolgen.


2. Booster

Der Booster soll ja wie bereits beschrieben als Druckluftrakete ausgeführt werden.

Die Spitze soll eine Kegelaufnahme erhalten, in die das konische Heck der oberen Stufe aufnimmt. ( Verhindert das Wackeln

Der Fallschirmauswurf erfolgt timer.- oder ev. auch ferngesteuert als Kopftrenner.
Der Fallschirm wird durch einen federgetriebenen Kolben aus der Rakete gestoßen.
Dieses System arbeitet bereits recht zuverlässig.

Ich werde jedoch auch die Möglichkeit einer Fallschirmkammer prüfen, da dieses mehr Stabilität für die obere Stufe bringen würde.

Der Rest wie Auslegung des Drucktanks usw. ist noch in Planung.
Er soll ca. 6 cm Durchmesser bei einer Länge von 1 m haben + Spitze und Ventil.

Über ein Bachup habe ich mir ehrlich gesagt noch keine Gedanken gemacht.

Ich werde erst einmal die obere Stufe fertigstellen, damit im Frühjahr der Flugbetrieb wieder beginnen kann.

Das Bild zeigt die Konstruktion der Oberstufe.
Ralf B.

Anzündhilfe

Registriert seit: Feb 2004

Wohnort: 33415 Verl

Verein:

Beiträge: 5

Status: Offline

Beitrag 44113 , Bild [Alter Beitrag24. Februar 2004 um 10:17]

[Melden] Profil von Ralf B. anzeigen    Ralf B. eine private Nachricht schicken   Besuche Ralf B.'s Homepage    Mehr Beiträge von Ralf B. finden

.

Folgende Datei wurde angehängt:

J.Boegel

Seelsorger


Supervisor

J.Boegel

Registriert seit: Mai 2003

Wohnort: Kassel Hessen

Verein: RMV; Solaris

Beiträge: 1282

Status: Offline

Beitrag 44141 , Re: Konzept [Alter Beitrag24. Februar 2004 um 19:25]

[Melden] Profil von J.Boegel anzeigen    J.Boegel eine private Nachricht schicken   J.Boegel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von J.Boegel finden

Zitat:
Original geschrieben von Ralf B.
Hallo,
hier ein paar Einzelheiten zu meinem Projekt.

1. Obere Stufe:

Da diese pyrotechnisch angetrieben ist, werde ich den Fallschirmauswurf durch den Motor erledigen lassen. Kombination von Kolben und Abgaskühler.

Wenn du einen Kolben nimmst kannst du auf den Kühler verzichten.





Gruß Jens

Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
Ralf B.

Anzündhilfe

Registriert seit: Feb 2004

Wohnort: 33415 Verl

Verein:

Beiträge: 5

Status: Offline

Beitrag 44159 [Alter Beitrag25. Februar 2004 um 08:20]

[Melden] Profil von Ralf B. anzeigen    Ralf B. eine private Nachricht schicken   Besuche Ralf B.'s Homepage    Mehr Beiträge von Ralf B. finden

"Wenn du einen Kolben nimmst kannst du auf den Kühler verzichten."


Zu Spät. Ich habe das Körperrohr schon fertig. Es ist auch nur ein dünnes Edelstahlsieb eingesetzt, das die groben Brocken zurückhalten soll.

Reicht es den aus nur einen Kolben zu verwenden? Würden sich die glühenden Partickel nicht neben dem Kolben her drücken?
Den Kolben habe ich so ausgelegt, daß er leicht mit großzügiger Passung durch das Rohr (37mm Durchmesser) gleitet.
J.Boegel

Seelsorger


Supervisor

J.Boegel

Registriert seit: Mai 2003

Wohnort: Kassel Hessen

Verein: RMV; Solaris

Beiträge: 1282

Status: Offline

Beitrag 44168 [Alter Beitrag25. Februar 2004 um 09:33]

[Melden] Profil von J.Boegel anzeigen    J.Boegel eine private Nachricht schicken   J.Boegel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von J.Boegel finden

Zitat:
Original geschrieben von Ralf B.
"Wenn du einen Kolben nimmst kannst du auf den Kühler verzichten."


Zu Spät. Ich habe das Körperrohr schon fertig. Es ist auch nur ein dünnes Edelstahlsieb eingesetzt, das die groben Brocken zurückhalten soll.

Reicht es den aus nur einen Kolben zu verwenden? Würden sich die glühenden Partickel nicht neben dem Kolben her drücken?
Den Kolben habe ich so ausgelegt, daß er leicht mit großzügiger Passung durch das Rohr (37mm Durchmesser) gleitet.




Bei mir hat sich da noch nie was vorbeigemogelt außer vielleicht ein bisi schwarzer Schmauch.

Der Kolben wirkt doch zwischen dem Schirm und der Auswurfladung wie eine Abtrennung.

gruß Jens

Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8333

Status: Offline

Beitrag 44201 [Alter Beitrag25. Februar 2004 um 15:54]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Allerdings wirken die vielen dreckigen Ausstoßladungen auch auf das Band, was Rumpf und Kolben verbindet, was auf Dauer nicht optimal ist. Kühler und Kolben zusammen ist IMHO am besten. Der Kolben dient ja nicht nur dem Schutz des Fallschirms sondern stellt auch den Auswurf (nahezu) sicher, da sich die Ausstoßgase nicht am Schirm vorbeimogeln können.

Oliver
Seiten (5): « 1 2 3 [4] 5 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben