Autor | Thema |
---|---|
capitan
Anzündhilfe Registriert seit: Jan 2010 Wohnort: Verein: Beiträge: 32 Status: Offline |
Beitrag 7148914
[13. Januar 2010 um 23:18]
Zu den letzten Fragen -
Das translatorische 3-Körpertriebwerk führt das Äquivalent des abgelösten Raketenstrahl-Impulses im SchwingungsGenerator der Sperrkammerkugel mit und teilt es über die Schwingungsrichtung in gegenläufige schwerpunktkompensierte Halbteile auf. Das 3-Kammertriebwerk mit Tangentensteuerung teilt das Äqivalent des abgelösten Raketenstrahl- Impulses in die Drehimpulse des Rotors auf - und zwar in die gleichen Halbteile von Radial-Impuls und Coriolis-Impuls am Translator. Was ist ein offenes, was ein geschlossenes Impuls-System? Wenn man von der Fernwirkung der Gravitation ausgeht, haben wir trotz mech Geschlossenheit beim 3-Körper-Triebwerk stets ein gravitativ offenes System und somit auch keinen Unterschied zum mech.offenen System des Raketentriebwerks. Schlusswort Meinen Dank an das Portal Raketenmodellbau.org, das mir erlaubte, mit interessierten Teilnehmern über meine Ideen nachzudenken. capitan,werner100,wenerAJA Anno 2010 Geändert von capitan am 13. Januar 2010 um 23:20 |
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 7148918
[13. Januar 2010 um 23:52]
Bingo!
Sorry, aber welchen Stoff muss man rauchen, dass man _sowas_ fabriziert? Du schlägst ja selbst den Brockhaus im Fremdwörter mit Fremdwörtern erklären. Und wenn du anfangen möchtest, den Impuls der ausgestoßenen Masse wieder einzufangen, kannst du ja Mal schauen was passiert, wenn du einen schweren Ball an ein Gummiband bindest, dich auf einen gut gelagerten Bürostuhl setzt, das Band an selbigem befestigst und dann den Ball wegwirfst - unter Vernachlässigung der Reibung wirst du dich nicht vom Fleck bewegen. Deine bisherigen Ansätze, sofern ich sie aus den verschwurbelten, fremdwortbehafteten Sätzen entnehmen konnte, haben noch ein anderes Problem: Dir geht die Masse verloren, selbst wenn du auf wundersame Weise die kinetische Energie der ausgestoßenen Masse zurückholen kannst. Holst du die Masse zurück, wirst du zwangsläufig wieder am Ausgangspunkt ankommen. Bewegt sich die Masse nicht, kommst du auch nicht vom Fleck. Insgesamt kommt so ziemlich alles was mit dem Beschleunigen und Verzögern von Masse zu tun hat, auf eine glatte Null heraus. mfG Markus (der jetzt weiter an seinem Fluxkompensator baut - nichts für ungut) Edit: Wenn ich mir so ansehe, was du in anderen Foren "hinterlassen" hast - was bringt einen Menschen dazu, von Forum zu Forum zu ziehen, sich dabei des konsequenten Missbrauchs der Mathematik und der Newtonschen Mechanik schuldig zu machen, und nach ~30 Posts weiterzuwandern? Die blanke Langeweile? Oder ein besonderes Geltungsbedürfnis? Das Prinzip "weiterwandern wenn's nicht passt" kenne ich von diversen "ICHWILLABERUNDBEDINGFLIEGEN"-Kids aus dem WaRa-Bereich. Geändert von MarkusJ am 14. Januar 2010 um 00:31 WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
meanmachine
Epoxy-Meister Registriert seit: Mai 2003 Wohnort: Frankfurt am Main Verein: ;-) Beiträge: 471 Status: Offline |
Beitrag 7148919
[14. Januar 2010 um 00:15]
servus!
ganz ruhig markus . nein im ernst: wenn jemand behauptet etwas wichtiges entdeckt zuhaben dann muss man ihn zu wortkommen lassen. allerdings muss auch dieser dann seine these wissenschaftlich ( und verständlich ) presentieren, sodass diese dann ernsthaft disskutiert werden kann. ich persönlich ....und ich gebe es zu... verstehe nicht was capitan vorhat. ich sehe das einige leser eine verletzung der impulserhaltung vermuten (Capitan ist sich dennoch sicher das seine these richtig ist). Da jedoch Capitan sein vorhaben oder seine Idee nur teilweise preis gibt finde ich ist eine fundierte disskussion vornherein ausgeschlossen. Also was auch immer das sein mag was capitan vorhat. ist das von meiner seite aus irgendwie nutzlos. sorry. würde aber gerne mitreden, denn neue antriebstechniken finde ich äußerst interessant und ich bin generell ein aufgeschlossener mensch. gruss saqib Jede Prüfung setzt neue Maßstäbe |
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 7148921
[14. Januar 2010 um 05:25]
Moin Mädels,
lasst den Thread doch einfach laufen. Selbst wenn alle Berechnungen und Theorien am Schluß wieder Null ergeben, dann gibt es doch einen positiven Gesichtspunkt: Man hat eine Sache, obwohl hinlänglich bekannt, hinterfragt - erfoscht - und letztendlich diskutiert. Gerade in unserer heutigen Zeit, wo Denken scheinbar verboten ist, finde ich es mehr als lobenswert sich überhaupt noch Gedanken zu machen, statt nur zu konsumieren. Auch wenn das hier jetzt nicht ganz treffend sein mag, aber ich hab vor kurzem irgendwo den Satz hier gelesen: "Alle sagen: das ist unmöglich, das geht nicht! - Dann kam einer, der wußte nix davon und der hat's dann gemacht..." Wo kommen wir hin, wenn wir das Hinterfragen einfach sein lassen ? Laßt capitan doch seinen Traum träumen, wenn er "ausgeträumt" hat und "weiterzieht" habt ihr euch immerhin gemeinsam Gedanken gemacht um seine Thesen zu widerlegen. Ihr habt gemeinsam Dinge hinterfragt. Und das ist gut so. Amen Gruß Tom |
Dino
SP-Schnüffler Registriert seit: Feb 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 508 Status: Offline |
Beitrag 7148922
[14. Januar 2010 um 08:56]
Zitat: "Bah, was habt ihr für ne fiese Charakter" Geändert von Dino am 14. Januar 2010 um 08:57 Sicherheitskodex - short version: "Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. " |
Dino
SP-Schnüffler Registriert seit: Feb 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 508 Status: Offline |
Beitrag 7148924
[14. Januar 2010 um 09:45]
Noch mal im Ernst:
ich finde es auch völlig ok. über unkonventionelle Ansätze zu diskutieren, ist ja eigentlich mit das Interessanteste in so einem Forum, aber es ist dabei doch nicht völlig egal, WIE das läuft! Gerade im letzten Post von Capitan klingen einige Formulierungen tatsächlich so, als wären sie 1:1 aus einem Schriftstück aus den 40er Jahren des vorigen Jahrhunderts zitiert und für einen Leserkreis gedacht, der mehr Vertrauen in die geistige Überlegenheit des Autors, als Ahnung von Naturwissenschaften hatte, und nicht nur an "Wunderwaffen" sondern gerne auch an physikalische "Wunder" zu glauben bereit war, wenn sie im Interesse der Aufgabenstellung waren und überzeugend vorgetragen wurden. Wenn nicht nur mein Auskommen, sondern u.U. mein Überleben vom Glauben meiner Vorgesetzten an den künftigen Erfolg meiner Arbeit abhängt, würde ich mir auch jede rhetorische Mühe geben, die physikalischen Gesetze in meinem Sinne zu "beugen"... Wenn das dann ein argloser Nachkomme einige Jahrzehnte später für bare Münze nimmt... Nur ein Erklärungsversuch. Dagegen gibt es, um mal ein positives Beispiel zu nennen, innovative Ansätze, die experimentell untermauert sind, hier im Forum Link aber leider hat der Urheber diesmal nicht die Theorie dazu mitgeteilt, obwohl es ja offensichtlich funktioniert. Gruß Dino Geändert von Dino am 14. Januar 2010 um 09:48 Sicherheitskodex - short version: "Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. " |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 7148926
[14. Januar 2010 um 11:32]
Hi,
vor Jahren gab es mal eine Ausgabe einer Flugzeugzeitschrift über die sogenannten Reichsflugscheiben. Es gab früher tatsächlich Anstrengungen solche Flugkörper zu bauen. Aber diese haben alle einen aerodynamischen Antrieb. Teilweise wurde ein Antriebsloser Rotor wie in etwa bei einer Weihnachtspyramide, mit Turbinen angeblasen. Dieser setzte sich dadurch in Bewegung. Hat er seine Endgeschwindigkeit erreicht, so wurde der Anstellwinkel geändert und die Flugscheibe hob ab. Das funktioniert vom Prinzip so wie die Aufziehflugkreisel. Ist der Schwung weg fallen die Dinger wieder runter. Aber war nicht gewollt. Das Ding stellte eine Luftmine da. Die Idee war das Ding in ein Bombergeschader hoch steigen zu lassen um es dann explodieren zu lassen. Die Splitterwirkung wäre extrem gewesen und das Ding evtl. effektiver als Flag. Eine andere Variation war eine Flugscheibe die auf den Coanda-Effekt aufgebaut hat. Die Oberseite der Scheibe war gekrümmt und durch einen umlaufenden Schlitz wurde mit insgesamt 12 Me-262 Triebwerken Luft gepresst. Die Umgebungsluft wäre mitgerissen worden und somit ein Unterdruck über der Scheibe entstanden. OB es damals funktioniert hätte weiß ich nicht. Das Projekt wurde wegen dem imensen Bedarf an nicht ausreichend vorhandenen Triebwerken eingestellt. Aber das es funktioniert kann man hier nachlesen. Im übrigen sind die meisten Bilder die mit der Haunebu in Verbindung gebracht wurden später alsKüchenlampe identifiziert worden. Was man da sehen kann ist der Lampenschirm mit drei Leuchtkörpern darunter. Auch andere sogenannte UFO sind meist Schreibtischlampen. Es ist doch erstaunlich das die UFOS so aussehen. Der Schirm mit einem Buckel in der Mitte und den umlaufendne Fenstern. Schaut man sich eine Schreibtischlampe mal an sieht man das es genau so aussieht. Auf der Seite http://www.fast-geheim.de/html/rundflugzeuge1.html kann man ganz unten eine Vorversion sehen: die doch sehr stark an eine Schreibtischlampe erinnert: Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 7148937
[14. Januar 2010 um 17:58]
Man sollte evtl die NS-Ingenieure fragen, die seinerzeit mit den Dingern auf die Rückseite des Mondes geflüchtet sind.
Haunebu = hanebüchen |
Kabelmann
SP-Schnüffler Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: im Norden, bei Lüneburg Verein: AGM e.V., TRA L2 Beiträge: 854 Status: Offline |
Beitrag 7180927
[28. März 2010 um 19:57]
Hi
Für alle, die sich nicht gleich selber reinsetzen wollen: Sheri´s Hot Rockets UPCOMING RELEASE/PROJECT German WWII Nazi UFO-Haunebu II, Prototype with retractable landing gear, 29mm motor mount. Geht doch für den Anfang auch.... Gruß Jan |
Harald
SP-Schnüffler Registriert seit: Mär 2001 Wohnort: Deutschland, 71069 Sindelfingen Verein: Beiträge: 756 Status: Offline |
Beitrag 7623368
[26. Oktober 2012 um 17:58]
Ich glaube das einzige Nazi-UFO hat die Spitze des einstigen Sendemasten des "Deutschlandsenders III" ( http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschlandsender_III ) gekrönt.
. |