Kai Schneider
Epoxy-Meister
Moderator
Registriert seit: Sep 2002
Wohnort: Bielefeld / TRA 10588
Verein:
Beiträge: 411
Status: Offline
|
Hallo, hier habe ich mal was für die Mathematik Fraktion: So soll die Spitze am aussehen, aber wie kann man das berechnen? Der alte Pyto macht es uns vor! (die Zeichnung stimmt nicht ganz, aber der Rechenweg wird es verdeutlichen) Hier das erste Dreieck: a=40mm, b=40mm, c=?, alpha=? c=sqr(a^2+b^2) =56,569mm alpha=atan(h/p) h=sqr(p*q) p=c-q q=a^2/c =40^2/c =40^2/56,569 =28,284mm p=56,569-28,284 =28,284mm h=sqr(28,284*28,284) =28,284mm alpha= atan(28,284/28,284) = 45 Grad Jetzt das zweite Dreieck: Der Radius des Kreises ist 20mm q=20^2 / 56,569 =7,071 p=56,569-7,071 =49,498 h= sqr(49,498*7,071) =18,708 alpha= atan(18,708/49,498) = 20,705 Grad beta= 90grad - alpha = 90 - 20,705 = 69,295 grad Jetzt einfach alles von einander abziehen: ? = 180 - beta - alpha = 180 - 69,295 - 45 = 65,705 Grad
MfG Kai Schneider
With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead.
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8351
Status: Offline
|
Was moechtest Du da berechnen? Geometrie schafft Catia auch alleine ;-) Interessant waeren Auftriebsbeiwert, Oberflaeche, Volumen, Widerstandsbeiwert...
Aber immerhin beschaeftigt sich ueberhaupt noch jemand mit sowas ;-)
Oliver
|
Kai Schneider
Epoxy-Meister
Moderator
Registriert seit: Sep 2002
Wohnort: Bielefeld / TRA 10588
Verein:
Beiträge: 411
Status: Offline
|
Ach Oliver, es ist ein Leid mit der Software! Bin bei Autodesk kleben geblieben. Ich bastel gerade an einem kleinen "Nosecone Createur". Einfach Werte eingeben und alles andere vergessen: Wie lang soll die Spitze sein: 150mm Welchen Durchmesser: 40mm Mit Kupler: Ja/Nein WENN Ja DANN wie lang und breit? hätten Sie die Spitze gern abgerundet? (Ist das beispiel von oben): Ja Welchen Radius soll die Rundung haben: ? Spitzenform: Kegel usw..... und leider gibt es nicht für alle Zeichenprobleme eine passende Funktion! Also muss ich selber rechnen.
Geändert von Kai Schneider am 27. Februar 2006 um 19:53
MfG Kai Schneider
With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead.
|
Kai Schneider
Epoxy-Meister
Moderator
Registriert seit: Sep 2002
Wohnort: Bielefeld / TRA 10588
Verein:
Beiträge: 411
Status: Offline
|
Jetzt zurück zu deiner Frage von oben! ------------------------------------- Ich versuche dir mal die Arbeitsweise in Inventor zu verdeutlichen, da ich nicht genau Informiert bin wie sich das zu Catia verhält! 1. Erstellt man eine Skizze. Wir nehmen mal einen Rechtek von 20mm x 20mm 2. Jetzt werden Bemassungslinen an zwei Seiten angebracht. 3. Diese Benassungslinen kann man jetzt mit einen Namen versehen. z.B "Seite A" und "Seite B" 4. Man "Extrudiert" das Teil... zum Bleistift. 5. und speichern. Jetzt kann man dahergehen und sich ein kleines Programm schreiben (VB,VBA,C....) und folgendes tun: 1. Bauteil laden 2. Parameter abrufen -> "Seite A"=20mm, "Seite B"=20mm 3. Parameter ändern -> "Seite A"=20mm, "Seite B"=100mm Jetzt hat man ein neues Bauteil! Wenn man jetzt anfängt viele, von einander abhängige, Parameter zu ändern kommt man an dem Punkt wo der INV an sein Grenzen stößt! So muss ich in dem Beispiel oben per Hand rechen wie groß der Winkel des Kreises ist, damit die (tangentiale) weiterführende Linie den Punkt oben rechts trifft, damit 1. der Durchmesser und 2. die Länge des Bauteils den vorgaben entspricht. (Ich hoffe das hat jetzt einer verstanden) Erst dann kann ich die Parameter ändern (Der Winkel des Kreises ist auch ein Parameter)
Geändert von Kai Schneider am 27. Februar 2006 um 20:22
MfG Kai Schneider
With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead.
|
Reinhard
Überflieger
Registriert seit: Sep 2003
Wohnort: Österreich
Verein: TRA #10691, AGM
Beiträge: 1187
Status: Offline
|
Hi Kai, ich kann jetzt nur für Solid Edge sprechen, mit dem ich meine Raketen designe, aber da dürfte es sich wohl analog verhalten. Um so eine Spitze zu erstellen braucht man bei SE nicht zu rechnen, sondern erledigt das mit ein paar "taktischen" Bemaßungen. Dazu wirst du vermutlich eine Hilfslinie brauchen, die durch beide Mittelpunkte geht. Die Bemaßungen, oder besser Bedingungen legen dann z.B. folgendes fest: Abstand des "kleinen" Mittelpunkt von der Symmetrieachse = 0 "Radiusversatz" der beiden Kreissegmente = 0 (sie berühren sich...) Winkel zw. den beiden Kreissegmenten = 0° (...und zwar tangential) Winkel des großen Kreissegmentendes relativ zur y-Achse = 90° (tangential zum Rohr) bzw. alternativ Abstand des "großen" Kreismittelpunktes zur y-Achse = 0 (angenommen y-Achse befindet sich am Übergang Spitze-Rohr) Hier führen wohle mehrere Wege nach Rom, und man muss aufpassen dass das System nicht überbestimmt ist. In der Praxis ist das ev. etwas gefinkelt, aber ich bin mir sicher dass das Problem auch ohne der Berechnung lösbar ist. Gruß Reinhard
Geändert von Reinhard am 27. Februar 2006 um 21:09
|
Kai Schneider
Epoxy-Meister
Moderator
Registriert seit: Sep 2002
Wohnort: Bielefeld / TRA 10588
Verein:
Beiträge: 411
Status: Offline
|
ich glaube ich verstehe was du meinst! Ich werde das mal ausprobieren.
MfG Kai Schneider
With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead.
|
Kai Schneider
Epoxy-Meister
Moderator
Registriert seit: Sep 2002
Wohnort: Bielefeld / TRA 10588
Verein:
Beiträge: 411
Status: Offline
|
So, habe es gerade mal getestet. Hat funktioniert....solange ich im Skizzen Modus gearbeitet habe. Dann nicht mehr. Ich bekomme hier gleich Ausschlag! rrrrrrrr- wäre ja auch zu schön gewesen wenn das funktioniert hätte. Wenn ich das von Hand berechnen muss, hat es immerhin noch den Vorteil, dass ich etwas lerne :-)
Geändert von Kai Schneider am 27. Februar 2006 um 22:03
MfG Kai Schneider
With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead.
|
|