Sind Insekten als Payload sinnvoll?
Die Umfrage ist beendet.
|
|||
---|---|---|---|
Ja, unter bestimmten Voraussetzungen und mit gut geplanten Experimenten. | 0 |
? |
|
Nein, das ist generell abzulehnen. | 0 |
? |
|
Weiß nicht. | 0 |
? |
|
Total: |
0 Stimme(n) |
100% |
Autor | Thema |
---|---|
tomcat
Epoxy-Meister Registriert seit: Dez 2002 Wohnort: Seeheim-Jugenheim Verein: SOLARIS-RMB Beiträge: 269 Status: Offline |
Beitrag 6826901
, Geeignete Nutzlasten und Experimente
[08. Juli 2008 um 22:25]
Hallo,
heute ist ein Thread in unserem Forum zensiert und geschlossen worden, in dem beschrieben wurde, wie Insekten als Payload einem Modellraketenflug mitgeführt wurden. Da diese Idee immer wieder auftaucht und sogar in Büchern über Modellraketen als mögliche Experimente erwähnt wird, möchte ich eine sachliche Diskussion anregen. Was ist das Für und Wider? Was könnte man machen und was geht überhaupt nicht? Bitte sachlich bleiben, dann lernen wir alle etwas. Ich füge diesem Thread mal eine Umfrage bei. Grüße, Thomas |
FabianH
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Okt 2003 Wohnort: Gevelsberg Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR Beiträge: 4123 Status: Offline |
Beitrag 6826902
[08. Juli 2008 um 22:57]
Wer Insekten in Raketen steckt, hat auch das Potenzial es mal mit einer Maus o.ä. zu versuchen.
Daher meine Meinung: NO-GO Mfg Fabian |
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 6826903
[08. Juli 2008 um 23:00]
Nun ja, es gibt auch Insekten die beim Start wenigstens auf der Rakete sitzen, wenn nich sogar darin. Die Grenzen sind da fließend. Auch wenn ich im Prinzip nichts gegen Versuche mit Insekten habe, sollte man sie vermeiden wenn man keine nützlichen Ergebnisse bekommt.
Oliver |
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 6826904
[08. Juli 2008 um 23:07]
Man könnte die Steckmücken, die mir jede Nacht den Nerv rauben, in eine Nutzlastkapsel packen, diese am Gipfelpunkt aus der Rakete stoßen und mit einer deftigen Zerlegerladung atomisieren. Das gibt dann wenigstens nicht diese ekligen Blutflecken an der Wand.
Geändert von pegi am 08. Juli 2008 um 23:08 |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 6826906
[09. Juli 2008 um 08:24]
Hi Pegi,
Zitat: Dein Beitrag trägt nicht dazu bei. Kauf dir lieber ein Moskitonetz. Das hat mir auch geholfen Zum Thema. Welchen Nutzen (Wissen) kann man daraus ziehen? Sollte dieser Nutzen groß genug sein, so sehe ich keine bedenken Lebewesen mit fliegen zu lassen. Die gleiche Frage stellt sich ja auch in der bemannten Raumfahrt. Wie wichtig sind die Ergebnisse das es sich lohnt Menschenleben zu riskieren. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
PyroHunter
Epoxy-Meister Registriert seit: Jun 2006 Wohnort: Görlitz / Sachsen Verein: AGM Beiträge: 322 Status: Offline |
Beitrag 6826907
[09. Juli 2008 um 09:38]
Ich bin nicht dagegen. Zumindest wenn es auch ein nutzen hat. Immerhin tötet man besonders im Sommer zig Insekten nur wenn man auf der Straße läuft. Denke mal dadurch wird mein kein wesentlichen schaden an der Umwelt anrichten.
Anderseits fällt mir zur Zeit kein Nutzen ein. Den man haben könnte, um Insekten mitfliegen zu lassen. Gruß Sven Geändert von PyroHunter am 09. Juli 2008 um 09:42 Östlichster Raketenflieger Deutschlands. |
Dany
Der mit dem Dremel tanzt Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Fislisbach, CH Verein: ARGOS, TRA, HGV Beiträge: 1213 Status: Offline |
Beitrag 6826909
[09. Juli 2008 um 10:50]
Zitat: Kann mir jemand auch nur einen vernünftigen Grund nennen ? |
Dino
SP-Schnüffler Registriert seit: Feb 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 508 Status: Offline |
Beitrag 6826910
, Forums-Pädagogik
[09. Juli 2008 um 12:12]
Hi,
es gibt mehr als genug Tierexperimente MIT "vernünftigem" Grund, die dennoch äußerst fragwürdig sind. Um so mehr gilt das für solche Experimente OHNE einen anderen Grund, als der Machbarkeit. Darum meine Ansicht: lebende "Nutzlast" hat bei diesem Hobby nichts zu suchen! Aber - die Frage bleibt, ob die Strategie mit dem Beenden des Threads und den "zensiert" im vorhandenen Text, wirklich zielführend ist...? Aber das ist HIER nicht das Thema. Gruß Dino Sicherheitskodex - short version: "Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. " |
CharlyMai
Foren-Prediger
Registriert seit: Mär 2005 Wohnort: Fuhrberg Verein: SOLARIS-RMB e.V. (P2;T2) / AGM / TRA#21598 Beiträge: 1977 Status: Offline |
Beitrag 6826911
[09. Juli 2008 um 13:34]
Ich halte die Zensur, besonders wenn die Tierversuche, denn solche sind es, in dem Thread angekündigt
werden für richtig. Den Grund für die Schließung des Threads habe ich ebenfalls bekanntgegeben. Weiterhin habe ich das entsprechende Lebewesen zensiert, um nachahmungen zu vermeiden. Pierre Mai aka CharlyMai Geändert von CharlyMai am 09. Juli 2008 um 13:35 •"Der Glaube an eine bestimmte Idee gibt dem Forscher den Rückhalt für seine Arbeit. Ohne diesen Glauben wäre er verloren in einem Meer von Zweifeln und halbgültigen Beweisen." Konrad Zuse •Konstruiere ein System, das selbst ein Irrer anwenden kann, und so wird es auch nur ein Irrer anwenden wollen. SOLARIS-RMB e.V. AGM |
tutankhamen
Anzündhilfe Registriert seit: Mär 2004 Wohnort: Westerwald Verein: Beiträge: 10 Status: Offline |
Beitrag 6826914
[09. Juli 2008 um 14:17]
Mir ist es am Liebsten, wenn meine Raketenstarts auch irgendwie einen Nutzen mit sich tragen. Das macht die ganze Sache spannender und interessanter. Ich denke, damit stehe ich nicht alleine da.
Dennoch frage ich mich welchen Nutzen es bringen sollte, eine Tier (uns sei es noch so klein) den Belastungen eines Fluges auszusetzen. Es gibt für einen Hobbyraketour absolut keine Erkenntnis, die man damit gewinnen könnte, welche ein solches Vorhaben rechtfertigt. Und wenn ich es richtig verstanden habe, ging es in dem angekündigten Experiment nur darum, ob die Tiere überleben oder nicht – sehr spannend und von unverzichtbarem Wert für die ganze Menschheit. Sehr überzeugend finde ich es auch nicht, dass man je eh Tiere auf dem Weg zum Startplatz zertrampelt. Das heißt also übertragen: Im Krieg sterben eh so viele Menschen, da kann man dann auch noch ein paar mehr umbringen…? So überzeugt man so auch sicher keine Leute, die einen Raketenstart eh schon mit sehr kritischen Augen sehen. Wenn ich mich recht erinnere, wurde bereits schon von grün angehauchten Leuten hinterfragt, was denn so alles für Gifte aus den Motoren herausgeblasen werden. Und wer Insekten nicht als Tier sieht, der soll sich mal eine Makroaufnahme von z.B. einer Hummel ansehen. Bevor nun vielleicht ein falscher Eindruck entsteht: Auch ich habe schon eine Stechmücke erschlagen. Ich würde aber auch auf einen Hund schießen, der ein Kind anfällt. Genauso fange ich aber auch eine Biene ein, die sich ins Haus verirrt hat und lasse sie wieder frei. Von mir also auch ein sehr entschiedenes NEIN! Und vielleicht sollte man diese ganze Sache (beide Threats – diesen und den Auslöser) einfach komplett löschen. Es ist nicht gerade schön, wenn unter den Begriffen „Rakete“ und „Tierversuche“ dieses Forum in Google erscheint! my2cent |