Autor | Thema |
---|---|
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 7142943
[23. Dezember 2009 um 19:58]
Robert: "lern C, is viel besser" *duck*
Es gibt momentan den Versuch, die Programmierung von AVRs ähnlich wie bei LabVIEW oder Petrinetzen zu machen - Roboternetz Thread zu Astade. Ansonsten ist BASCOM für den Einstieg eine relativ einfache Möglichkeit. Wer mehr in die reine Softwareentwicklung und das volle Potential der AVRs ausnutzen will, kommt um C oder Assembler nicht herum. mfG Markus WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
Trevize
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2008 Wohnort: nahe Gö Verein: Solaris, TRA (L1), AGM Beiträge: 929 Status: Offline |
Beitrag 7142944
[23. Dezember 2009 um 20:22]
Nabend!
Zitat: Weil ich DAS nicht möchte, bin ich froh, dass es noch so simple, einfach zu lötende Elektroniken wie den Dentamag oder R/C-Timerschaltungen gibt. Zusammenbraten, einschalten, auslösen lassen (vielleicht auch mehrfach) und gut ist. SALT und Altimax nutze ich natürlich auch mit wachsender Begeisterung, aber programmieren oder gar konzipieren könnte ich sie nicht. Mir würde sehr viel daran liegen, wenn neben den anspruchsvollen Elektroniken auch noch Platz für Elektroniken wäre, die ohne µC auskommen - oder sogar für mechanische Lösungen. Grüße! Hagen |
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 7142945
[23. Dezember 2009 um 20:39]
Was auch interessant ist, für alle die nicht unbedingt "das volle Potential der AVR" ausnutzen wollen,
sondern einfach die ein oder andere Speziallösung basteln wollen: Die C-Control-Micro von Conrad Der Basic-Dialekt ist noch einfacher als Bascom und natürlich, man hat weniger Möglichkeiten... Aber für einen kleinen Ablauf, wie "Landerbeine ausfahren" danach "Fallschirm abwerfen" und "Kamera drehen" usw. das kann man damit einfachst umsetzen. Gut das ist sowenig, dass man das locker diskret bauen kann, aber 3 Zeilen Pgm sind schneller getippt und die Funktion ist schneller abgewandelt. Nochmal: Es geht nicht drum ein Industrieprodukt auf Ingenieurlevel zu bauen, sondern die einfache, aber funktionelle "Bastel-Lösung" Gruß Tom |
robby2001
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Jan 2004 Wohnort: Osnabrück Verein: Beiträge: 2087 Status: Offline |
Beitrag 7142946
[23. Dezember 2009 um 20:52]
Moin!
Nach einiger Internet-Recherche hab ich eine Lösung entdeckt, die unter Umständen noch einfacher ist: Die Steuerung des Roboters Ma-Vin . Auf die Hauptplatine können verschiedene Module gesteckt werden, die mit einer einfachen grafischen Oberfläche programmiert werden können. Es gibt neuerdings für diese Steuerung Module zum Anschließen und Ansteuern von PW-modulierten Servos. Die Software (freeware) hab ich mir vorhin runtergeladen und mal eben kurz eine LED-Ansteuerung programmiert. Feine Sache. Ich denke, das Programm für einen lander könnte ich damit in 30 Minuten zusammenschrauben. Tolles Ding! Ich glaube, einfacher geht´s kaum noch. Gruß Robert |
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 7142947
[23. Dezember 2009 um 21:08]
Zitat: Hi Robert, das ist (allen Unkenrufen zum Trotz ) absolut cool. Hast Dur irgendeine Info was das Teil kostet ? Gruß Tom |
robby2001
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Jan 2004 Wohnort: Osnabrück Verein: Beiträge: 2087 Status: Offline |
Beitrag 7142948
[23. Dezember 2009 um 21:29]
Nun ja, etwas teurer als ein AVR-Board ist das Teil schon.
Die Hauptplatine kostet knapp 100 Flocken, der komplette Roboter 130, die einzelnen Input/Output-Bausteine jeweils knapp 10 Euros. Dafür, dass sich alles so einfach programmieren lässt, gebe ich gerne etwas mehr aus. Hier kann man alles kaufen. Gruß Robert |
Bäckchen
rauchender Poseidon Registriert seit: Jun 2004 Wohnort: Nähe NE Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 7142949
[24. Dezember 2009 um 11:20]
Hallo,
cooles Teil, damit kommst du bestimmt schnell an die Funktionen die du haben willst, ist ja schon ein fast fertiger Lander. Schöne Weihnachten euch allen Gruß Andreas In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders !? |
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 7143901
[24. Dezember 2009 um 15:19]
Hoho, da habe ich ja Wellen geschlagen ;-) Ich schrub ja "wenn schon programmieren" (im Sinne von "Quellcode per Hand eingeben"), da dass aber in Deinem Fall wohl kaum nötig ist, ist so ein Robotersystem mit grafischer Programmieroberfläche vielleicht genau das Richtige.
Wenns dann klappt wärs super hier davon zu erfahren! Oliver |
Reinhard
Überflieger Registriert seit: Sep 2003 Wohnort: Österreich Verein: TRA #10691, AGM Beiträge: 1187 Status: Offline |
Beitrag 7143909
[28. Dezember 2009 um 16:15]
Hi,
eine weitere Alternative, deren Ziel es ist, AVRs einfach zugänglich zu machen ist die Arduino Plattform. Die hat auch den weiteren Vorteil dass sie relatvi weit verbreitet sowie Frei und Open Source ist. Inzwischen gibt es davon diverse Abkömmlinge, wie z.B. Ardupilot, ein Autopilot für Modellflugzeuge. http://de.wikipedia.org/wiki/Arduino-Plattform http://www.arduino.cc/ Gruß Reinhard |